今日、8月4日は「河野談話」が発表されて20年目の日です。ご承知の通り、この20年間日本の右派が「河野談話」に対して続けてきた、恐ろしく稚拙だが粘り強い攻撃は、残念ながら相当な効果を発揮しています。真面目に「河野談話」を読んでいればおよそ言い出せないような言いがかりであることは従来当ブログでも示してきた通りです。今回は談話が発表された翌日、すなわち1993年8月5日の朝日、日経、読売3紙の報道によって、当時における「河野談話」の評価を振り返ってみたいと思います。 まずは朝日新聞。1面トップの他2面（含社説）、3面、社会面×2の5ページに関連記事が掲載されています。 談話の中身についての紹介はごく常識的なもので、ふつうに読めばこの談話の「慰安所制度」認識が、(1)「官憲等が直接」強制連行に関わったケースもあるが(2)多くは「斡旋業者ら」が募集したケースで、(3)強制の手段としても直接的な暴力

2013年8月1日　読売新聞　社説　「「慰安婦」像設置　憂うべき米国での「反日」拡大」 「女性の権利」という普遍的な理念に訴えかける活動に「対抗するつもり」の言葉が「反日」という普遍的な訴求力の欠片もないシロモノだ、という点に現在の日本の保守・右派の矮小さがはっきりと現れていますね。この調子で声高に語れば語るほど日本の対外的なイメージは傷ついていくわけですが、彼らは一体どうやって責任をとるつもりなんでしょうか。 「性奴隷」「２０万人以上」という誇張歪曲した表現だけでも、日本の名誉を著しく傷つける。 当時の日本においても、公娼制が事実上の奴隷制度だという認識はそれなりに（都道府県の過半数で公娼制が廃止されるか、廃娼決議が通過する程度には）影響力をもっていたのであり、そうした認識に基づけば旧日本軍「慰安所」制度は公式に採用された性奴隷制であるというよりほか、ありません。「20万人」については、

【主張】河野談話２０年　偽りの見解を検証し正せ　慰安婦は「性奴隷」ではない - MSN産経ニュース 2013.8.4 03:13 （2/4ページ） 「性奴隷」は、慰安婦が奴隷狩りのような手段で集められた印象を与える。欧米の多くのメディアが、この言葉を意図的に使っているとしたら問題だ。 こういうバカバカしい社説が大新聞（嘘が大きいという意味で）に堂々と掲載されています。 主観的な印象論のみで「慰安婦は性奴隷ではない」と判断を下し否定しており、詭弁であり、明白な誤りでもあります。 ↓ すでに国際機関の定義によって反証済みなんでリンクを貼っておきますね♪ 性奴隷の定義を無視し「慰安婦は性奴隷ではない」と叫んでも反論になってない - Transnational History

昨日８月３日の出来事について平和市民連絡会の報告を許可を得て転載します。（改行、強調は浜通信） みなさまへ 沖縄平和市民連絡会 『オスプレイ追加配備阻止・不当逮捕糾弾！の緊急行動への参加を。』 報道されていますように、日米両政府は、オスプレイの追加配備を強行しました。８月３日（土）４機、８月５日（月）に８機普天間基地に配備すると予告して、８月３日に２機配備しました。この２機とも野嵩区の上空をヘリモードで飛行して普天間基地に着陸しています。 米軍・沖縄防衛局・沖縄県警本部は、追加配備に向けて、野嵩ゲートの僅かな緑地帯と斜面にフェンスを張り、同時にゲート入り口の境界線を1.5m横断歩道に寄せて、県民の抗議行動ができないように策動し、姑息で陰湿な弾圧を準備してきました。 ７時前に野嵩ゲート前に行ってみると、昨日は土曜日で、普通どおり野嵩ゲートは閉じていました（土、日は野嵩ゲートは閉まっている）。