10. ドメイン層のオブジェクト • Plain Old Java Object – Not Plain Old Java Beans (getters/setters) • 業務の「関心事」を表現したオブジェクト – 業務で知りたいこと(誰が、いつ、なにを、なぜ、…) – 業務のルール（制約、しきい値、手順、…） – ルールが破られた時の業務ルール（制限、通知、…） • 業務サービスの実行役 – 「判断」の結果を返す – 「計算」の結果を返す – 「加工」の結果を返す – （基本データ型は返さない） 10 業務上の「判断」「計算」「加工」

自分で書いた↓の記事を読みながら話しました！ http://mikumikuplay.com/it/to_become_senior_programmer/ 初心者と中級者、上級者の違いって何？ 規模が大きいソフトウェアを作るための技術 1. モジュール分割 2. アプリケーションアーキテクチャ 3. フレームワーク 4. プログラミング作法 5. リファクタリング ロジックが複雑で難しいソフトウェアを作るための技術 1. 関心毎の分離 2. デバッガ 3. ログ出力 性能要件が厳しい 1. アルゴリズム 2. 並列化 納期が短い 1. 抽象度の高いプログラミング言語 2. IDE 一つ一つはそれほど難しくないからやってきゃいい！ ・放送時のコメント 言語は関係あるのかな 分類しきれるものじゃない 早く始めろや ボクは初心者と中級者の間です　たぶん 勉強にきました＞＜ ロリ画像出さないよ

↓の記事を読みながら解説する放送です！ http://mikumikuplay.com/it/analyzing_code_written_by_others/ 1. 全体の構造を把握する 2. 静的解析ツールを使う 3. ソースコードを読む 4. デバッガでブレークポイント設定してステップ実行する 5. プログラムを書いた本人に質問する 他人のソースコードを読むことで学べることは多い この動画を放送してるコミュ http://com.nicovideo.jp/community/co2268886

Supershipさまで「既存のコードを変更するノウハウ」を学ぶ研修を行いました クリアコードの結城です。 この度Supershipさまからご依頼を頂き、先方のグループ各社内の新入社員の方々を対象とした研修の一環として、「既存のコードを変更するノウハウ」を学ぶワークショップを2018年9月に開催しました。 この記事では研修の実施に至った背景事情と、実際に研修の中でお伝えした内容をご紹介します。 「社会人レベルのコードを書けるようになる」とはどういう事か？ 本件は元々、Supershipさまのグループ各社横断で行われる新人研修の一環で、「社会人レベルのコードを書けるようになる事」をテーマに1日かけて行う特別プログラムとしてご相談を頂きました。 そこでまずは、「社会人レベルのコードを書ける」とはどういう事か、「学生レベル」や「趣味レベル」との違いはどこにあるのかという事から考え直してみることに

すべての組み合わせテスト行うのは時間的に無理 例えば57個の組み合わせテストをすべてやろうとしたら46億パターンが以上必要！！ ほとんどの不具合は、2機能間の組み合わせで発見されている。 多人数で作成されているソフトウェアは3,4機能の組み合わせでもそれなりの割合で不具合が発見される。⇒ ここでその話題はちょっと違う気もするが、、、 大雑把に言うと、2機能間の組み合わせをそれなりに網羅(カバレッジ)したテストを行えば、すべての組み合わせ実施よりはるかに少ないテスト回数で効率良くテストを行うことができる。(気になる組み合わせは別途テストを行えば良い) 直交表を使った組み合わせテスト 先述の回数が少なく効率のよいテストの組み合わせを行うには直交表を使用する。もとは研究実験の分野で使われていた技法で、それが品質管理の世界に持ち込まれたようだ。 直交表用語 因子：テスト項目。表の列に相当する。 水

テスト項目の設定では，テスト対象におけるテスト項目の網羅性が重要となる。「テスト項目を漏れなく洗い出すには，設計カバレッジによるテスト項目の確認が必要」。こう話すのは，豆蔵の大西建児氏（ES事業部 シニアコンサルタント）だ。 設計カバレッジとは，設計すべきテスト項目を設計したかという網羅性を確認するもの。これに対して実行すべきテスト項目をどれだけ実行したかを示す「実行カバレッジ」もある。 通常，実行カバレッジによる網羅性の確認を取り入れないことはない。テスト項目の一覧を一つひとつ実施していけば，実行カバレッジを確認できる。 だが，設計カバレッジを確認している現場は意外に少ないようだ。その理由は，「設計カバレッジ」という考え方や具体的な確認方法が，開発現場に定着していないからである。 三つの方法で網羅性を確認 では，設計カバレッジをどのように確認するのか。豆蔵の大西氏は，具体的な方法として，

出典：日経SYSTEMS 2016年1月号 pp.58-59 （記事は執筆時の情報に基づいており、現在では異なる場合があります） 流儀5　UXは要件定義で問題をつぶす　［システムテスト］ システムの使い勝手を確認するテストは、システムテストで実施する場合が多い。ただし、アクセンチュアでモバイルシステムの開発を統括する丹羽雅彦氏（デジタルコンサルティング本部 モビリティ サービス グループ統括 マネジング・ディレクター）はこれに異を唱える。 「UXのテストはシステムが完成してからでは遅い。むしろ要件定義フェーズでモックアップを作って、テストと修正を繰り返すべき」と主張する。 スマートデバイスを使うモバイルシステムでは、特にUXが重視される。「PCと違い、スマートデバイスは個人での利用経験が先にある。業務用途であっても、モバイルシステムのUXに関する期待はLINEやTwitterが基準だ。個人

仕様書を書く上で必要かなと思うことをまとめてみた。 対象者は、まだ仕様書なんて書いたことないよとか、何書くかいつも悩む、という方。 ここでいう仕様書とは、開発前の設計書というよりは、運用フェーズに引き渡す前に用意しておいたほうがよいドキュメント、という位置づけ。 仕様書の目的 仕様書を書く目的は、新しい人がチームに来た時に、スムーズに業務に取り組めること。 また、「人は時間が経つと必ず忘れる」ので、将来の自分のためでもある。 大事なこと 仕様書の目的を明確にする。 あれもこれも、と情報をたくさんのせても混乱する。 「仕様書にもメンテナンスコストがかかる」ことに注意する。 仕様書は正しい日本語で書く。 主語をきちんと入れることが大事(〜のつもりで書いた、というのは知らない人には伝わらない)。 情報は多すぎず、少なすぎず。 条件について場合分けして整理したり、図を用いたりすると良い。 前提と制

【3】意外と難しい「単体テスト」，「結合テスト」の区別（1/2） 次に，「単体テスト」と「結合テスト」という分類の仕方について考えてみることにしましょう．冒頭の例でいうと，Gさんが担当しているモジュールの単体テストを終えたら，次の工程で全体の結合テストを実施することになります．単体テストから結合テストへという進め方は，一つ一つ部品を確実に組み立てる立場からすれば当たり前のことのように思えます．しかし，実際の開発ではこの「単体」と「結合」の区別はそれほど容易ではありません． 開発者の中には，「単体テストとは関数一つ一つに対して行うもの．それらの確認が終わって初めて結合テストができる」とやや教条主義的に考えている人もいます．また，結合テストはビッグバン・テスト（単体が終わったら全体を一気につなげる）以外考えず，段階的に結合していくことにはあまり関心のない人もいます．このような考え方が行き過ぎる

粒度の大きな部品を組み合わせることで ITスキル関係なく誰でもかんたんに本格システムを構築 楽々Framework3は、チームの情報管理アプリから企業の基幹系システムまで幅広い開発に対応したローコード開発基盤です。 品質が担保された、業務でそのまま活用できる部品を組み合わせるだけで、最小限のコーディングで本格的なWebシステムをかんたんに構築。システム開発の属人化を防ぎ、システムの品質を高めます。 開発スキルを持つ人材の採用に苦戦している 本格的な基幹システムを自社で開発したいが、対応できる人材がいない 開発の属人性が高まり、新しいメンバーへの教育・学習コストが上がっている 事業のスピードに開発が追いつかず、ユーザ部門の要望に応えられない 現状はベンダーにシステム開発を任せているが、いずれは内製化したい

開発青木室長と赤井君の活躍のほか、開発ベンダの若井さんのサポートなどもあり、ようやく製造工程も終了に近づきました。前回の「やってはいけない、『製造工程』の丸投げ」で、発注担当者の開発ベンダへのかかわりあい方などについて解説しました。今回はテスト工程がテーマです。テスト工程では、どんなことに気を付けるべきかなどについて説明していきたいと思います。 (2/3)

WACATE2012夏メインセッション講義資料。テスト設計技法を学んだ方を対象としています。実際のセッションでは時間短縮に合わせた圧縮版を使用しています。