TL;DR; Amazon AuroraはIn-Memory DBでもなくDisk-Oriented DBでもなく、In-KVS DBとでも呼ぶべき新地平に立っている。 その斬新さたるやマスターのメインメモリはキャッシュでありながらWrite-BackでもなくWrite-Throughでもないという驚天動地。 ついでに従来のチェックポイント処理も不要になったのでスループットも向上した。 詳細が気になる人はこの記事をチェキ！ Amazon Aurora Amazon AuroraはAWSの中で利用可能なマネージド(＝運用をAWSが面倒見てくれる)なデータベースサービス。 ユーザーからはただのMySQL、もしくはPostgreSQLとして扱う事ができるのでそれらに依存する既存のアプリケーション資産をそのまま利用する事ができて、落ちたら再起動したりセキュリティパッチをダウンタイムなしで(!?)適

PostgreSQLのロール管理とその注意点（Open Source Conference 2022 Online/Osaka 発表資料）NTT DATA Technology & Innovation

今回のエントリは以前かいた SQL のアンチパターン「ナイーブツリー」に関する記事の続き。 blog.amedama.jp 再帰クエリをサポートしていない RDBMS で再帰的な構造のスキーマを作りたいときの解決策のひとつとして閉包テーブルモデルを扱う。 使った環境は次の通り。 $ sw_vers ProductName: Mac OS X ProductVersion: 10.11.4 BuildVersion: 15E65 $ mysql --version mysql Ver 14.14 Distrib 5.7.12, for osx10.11 (x86_64) using EditLine wrapper 下準備 まずは下準備として MySQL にデータベースを作るところまで。 今回使ったのは Mac OS X なので MySQL は Homebrew でインストールする。 $ b

今回のエントリは以前かいた SQL のアンチパターン「ナイーブツリー」に関する記事の続き。 blog.amedama.jp 再帰クエリをサポートしていない RDBMS で再帰的な構造を表現するための解決策のひとつ経路列挙モデルを扱う。 使った環境は次の通り。 $ sw_vers ProductName: Mac OS X ProductVersion: 10.11.4 BuildVersion: 15E65 $ mysql --version mysql Ver 14.14 Distrib 5.7.12, for osx10.11 (x86_64) using EditLine wrapper 下準備 まずは下準備として MySQL にデータベースを作るところまで。 今回使ったのは Mac OS X なので MySQL は Homebrew でインストールする。 $ brew instal

先日来、ずっと「理論から学ぶデータベース実践入門」を読んで勉強中です。 私はどちらかと言えば下流メインで DB設計に関しては意見できる程度ですが、それでもSQLは割と書く方だしDB関連書籍もいくつか読んでたので、それなりに判ってたつもりでした。だけに、読めば読むほど、今まで RDB や DB設計についてどれだけ勘違いしてたのか、つくづく身につまされる思いです。むかし「１ページに1度、あなたは激しくうなずく」とかいって宣伝してる本ありましたが、この本読んでると、5ページに1度は、「おお、そうだったのかー！」と仰け反るような記述が出てくるので、本当に驚かされますね。 理論から学ぶデータベース実践入門 ~リレーショナルモデルによる効率的なSQL (WEB+DB PRESS plus) 作者: 奥野幹也出版社/メーカー: 技術評論社発売日: 2015/03/10メディア: 単行本（ソフトカバー）こ

前回の話に排他（行ロック）を絡めてみる。 Versionカラムを使った楽観ロックをしてみます。 ■ストーリー 1.セッション1 トランザクション開始 2.セッション2 トランザクション開始 3.セッション1 行情報取得→versionカラムを使って楽観ロックをした更新→commit or rollback 4.セッション2 行情報取得→versionカラムを使って楽観ロックをした更新→commit or rollback 楽観ロックなので、1行も更新できなかった場合はrollbackする想定です。 長いので1,2は省略しちゃいます。 READ COMMITTEDセッション1 mysql> select * from Version; +----+------+---------+ | id | text | version | +----+------+---------+ | 1 | i

現場でちょっとはまった話。 InnoDBのトランザクション分離レベルhttp://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/ja/innodb-transaction-isolation.html InnoDBはトランザクション分離レベルが選べますが、 デフォルトは「REPEATABLE READ」です。 Oracleは「READ COMMITTED」に近いとの事。（どこが違うんだろう。。） じゃあこの2つどう違うかというと、 READ COMMITTEDセッション1 mysql> begin; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from Version; +----+------+---------+ | id | text | version | +----+------+---------+ |

MySQLのInnoDBストレージエンジンは行ロックをサポートしています。しかしOracleと同じ感覚でアプリケーションを作っていると、思わぬところでデッドロックに出くわすことがあります。これはInnoDBのロック範囲がOracleよりも微妙に広いためです。 実際の例で確認してみましょう。 mysql> select * from t; +----+------+ | c1 | c2 | +----+------+ | 10 | a | | 15 | a | | 20 | a | | 25 | a | | 30 | a | | 35 | a | | 40 | a | | 45 | a | | 50 | a | +----+------+c1列は主キーになっています。1つめのセッションで以下のSQLを実行します。 mysql> set tx_isolation = 'repeatable-r

InnoDBはクラスタインデックスという構造になっている。今日はクラスタインデックスがどういうことかということを、皆さんに理解して頂きたい。もっとも理解して頂きたいポイントは「セカンダリインデックスのリーフノードには主キーの値が含まれている」ということだ。 主キーの構造InnoDBの主キーは次の図のように「データが主キーのリーフノードに含まれる」という構造になっている。このような構造をクラスタインデックスという。 このような構造になっていることには利点と欠点があるが、大きな利点は主キーの値で検索をすると非常に高速だということだ。主キーのリーフノードにたどり着いたときには、既にデータのフェッチも完了している。データとインデックスが別々に格納されているタイプのストレージエンジンでは、インデックスからデータの位置を読み取って、その後データファイルからデータをフェッチする。このように二段階の操作が

先月のはじめのほうで、「リレーショナルデータベースとの上手な付き合い方」というタイトルで、2回発表をした。ひとつは「まべ☆てっく Vol.1」であり、もうひとつは「Hacker Tackle（ハカタクル？）」である。 「リレーショナルデータベースの開発・運用に纏わるもろもろの話をして欲しい」というような内容の話をしてくれないかという同じような依頼を、ちょうど2日違いのイベントで頂いた。9/8のまべ☆てっくと、9/10のHacker Tackleである。そうなると必然的に話す内容も、同じようなものになってくる。同じ人物（＝私）が話すのだから、テーマも同じで時期も同じであれば、内容が同じようなものになるのが自然である。もし違うものになってしまっているのであれば、片方はウソをついているということになるはずだ。今日は発表に使用したスライドを紹介しつつ、なぜデータベースを使うべきなのか（あるいは使う

Exclusive control Shared lock, Exclusive lock トランザクションの競合が発生すると前述の競合問題が発生する. 競合を回避してデータの一貫性を保証するためには共有リソースへのアクセスを制限するロックメカニズムを導入して排他制御を促進する. 排他制御とは, 他のトランザクションから共有リソースへのアクセスを制限(ロック)するものである. ロックはトランザクションの完了まで保持されたあと解除され, 他のトランザクションはそれまで共有リソースへアクセスすることができない. ロックは他のトランザクションのアクセスを制限するという特性から, パフォーマンスに大きく影響する. そのためロックにはいくつか形態があり, 用途によって使い分けられる. ロックの形態は大きく2つ存在する. Shared lock - 共有ロック トランザクションがデータを読み込む場合の

原文(投稿日：2009/3/15)へのリンク ACID特性はデータベース論の基礎の一つです。ACIDではデータベースの信頼性を保つために必要とされる4つの属性を定義しています。原子性(Atomicity)、一貫性(Consistency)、分離性(Isolation)、そして永続性(Durability)です。4つの属性はいずれも重要ですが、とりわけ分離性については最も柔軟に解釈されています。ほとんどのデータベースがいくつかの分離レベルを選択できるようにしていますし、最近は多くのライブラリがより極め細やかな分離レベルを作成するレイヤを追加しています。このように広範囲の分離レベルが存在している主な原因は、緩い分離レベルによって拡張性や性能が数桁のオーダーで異なることにつながるからである。 シリアライズ可能というのは最も古典的で高い分離レベルであり、一般的に使うことが出来るもので、多くの人がそ

前書き - インデックスの作成はなぜ開発者のタスクなのか インデックスの 内部構造 - インデックスは何に似ているか インデックス リーフノード - 二重連結リスト 検索 ツリー(Bツリー) - バランス木 遅いインデックス パートI - インデックスを遅くする2つの原因 where 句 - 検索のパフォーマンスを改善するためにインデックスを作成 等価 演算子 - 一致するキーの検索 プライマリキー - インデックスの使い方を確認 複合インデックス - 複数列に対するインデックス 遅いインデックス パートII - 前の問題点が再び 関数 - where句の 中での関数 大文字・小文字を区別する 検索 - UPPERと LOWER ユーザ定義 関数 - 関数インデックスの制限 インデックスの作り過ぎ - 冗長性の排除法 パラメータ化 クエリ - セキュリティとパフォーマンスのために 範囲 検

印刷する メールで送る テキスト HTML 電子書籍 PDF ダウンロード テキスト 電子書籍 PDF クリップした記事をMyページから読むことができます 企業の中で最も重要な資産の一つである“データ”の多くは1990年代以降、多くがリレーショナルデータベース（RDB）で管理されてきました。ところが最近のビッグデータの潮流の中で、インターネットやモバイル端末を利用する“モノのインターネット（Internet of Things：IoT）”のデータを取り扱う企業やウェブ系、一般企業で従来から利用しているRDBではなく、NoSQLを利用する企業が増えてきています。NoSQLが話題になるようになって数年経ちますが、今なぜNoSQLなのか、日本で利用者が増加しているオープンソースの主なNoSQL製品を研究しながら探っていきたいと思います。 今回、この企画をするにあたって、各ベンダーや各方面の専門家

MySQLのトランザクション分離レベル突然ですが問題です。MySQLのデフォルトのトランザクション分離レベルは何でしょうか？ REPEATABLE READ This is the default isolation level for InnoDB. via. MySQL :: MySQL 8.0 Reference Manual :: 15.7.2.1 Transaction Isolation Levels ハイ、答えは「REPEATABLE READ」ですネ。 Railsでトランザクション分離レベルを設定続いての問題です。Railsにおいてトランザクション分離レベルを設定するにはどうしたらよいでしょうか？ 実は Rails 3 と Rails 4 と Rails 5 以降ではトランザクション分離レベルの設定方法はそれぞれ異なっています。 Rails 3Rails 3の時代では ex

こっちに移動 qiita.com

はじめに データアクセスの高速化、セッションの保持などに非常に重要なポジションを占めているMemcached 特徴をあげると、速い安い美味いで、AWS上のサービス化などされており、非常に扱いやすいプロダクトなのですが、Memcachedそのものが単一障害点とならないように冗長化を測った時に深刻な問題が発生する可能性があることをご存知でしょうか。 システムに心あたりがある方は今すぐ代替手段を検討しなければなりません。 どうしてもMemcachedを使いたいという方はこちらへ それでもMemcachedを使いたいあなたへ 前提条件 そもそも冗長化をしなければ問題ないという運用はその時点で怖いのでNG cache機構という性質上、データが飛ぶのは問題ない(”正”となるデータを他から読み出すだけ)が、誤ったデータが読み出されるのをNGとする Memcachedを利用した時に利用ノードを決定するのは

ここのところ、javaccとawsに魅了されている米林です。 よく使うDB(Oracle/MySQL/PostgreSQL/SQLServer)における設計時のサイズ見積もりで使うサイトの備忘録。 あとは、OracleからのPython情報。 Oracle Oracle 物理設計 http://www.oracle.com/technology/global/jp/columns/skillup/oracle9i/index.html 領域サイズ見積もり http://otn.oracle.co.jp/document/estimate/index.html OTNにログインする必要ありますがオンラインで見積もりが出来ます。 アカウント持っていない人は、この見積もりツールを使う目的でアカウントを作ってみてはいかがでしょうか。 OLTP系とDWH系においてブロックサイズを考慮し、DWH系はブ