Part3では，もはやオブジェクト指向開発では欠かせない存在となったソフトウエア・パターンについて解説しましょう。デザインパターンに代表される様々なソフトウエア・パターンを活用して，熟練者の経験を盗み，オブジェクト指向開発を円滑に進める術を習得してください。 ソフトウエア・パターンの全貌 皆さんは誰かが書いたプログラムを眺めていて，どこかで見たようなソフトウエア設計やコードに出くわしたことがありませんか？ 「このクラスの役割はどこかで見たことあるなあ」とか「このコードは何度も自分で書いたことがあるぞ」といった感覚です。そのような既視感は，そのコードを書いた人が，皆さんと似たような状況で，繰り返し発生する問題を抱えて，似たような設計/実装を行ったからかもしれません。 ソフトウエア・パターン＊1は，このような繰り返されるソフトウエア設計を集めたものです。それも単に集めたのではなく，様々なソフト

前回「Javaの世界、イメージできる？」では、Javaの学習をスタートするための助走という意味合いで、Javaの世界とJavaプログラミングの開発手順を紹介しました。今回はプログラミング技法の側面を掘り下げて、Javaプログラミングの中核である「オブジェクト指向」を見ていきましょう。 Javaの基本的な技術が身に付いたところで必ず乗り越えなければならない「Javaの壁」があるとすれば、それがオブジェクト指向です（本稿では基本的な言語仕様に関する詳細は紹介しませんので、ぜひ十分に独習をしていただきたいと思います）。 オブジェクト指向は非常に奥が深い概念ですので、一朝一夕に理解できるものではありません。ここでは、Javaプログラミング学習におけるオブジェクト指向の理解を促進することを目標として、ベースになる知識を押さえていきます。 オブジェクト指向とは 前回のプログラムを振り返る オブジェクト

デザインパターンの標準的な見方は「ある文脈において繰り返し発生する設計上の問題に対しての標準的な解法を明示的に記述したもの」という感じ。 ある意味では、問題が繰り返し発生するだけでなく、解法も繰り返し発生する。この記事での焦点は、繰り返し発生する問題と解法のどちらが重要なのか、ということ。 注意：上述したデザインパターンの定義は、正確に文献を参照して書いているわけではないので、前提としている定義が誤っていれば、以下の話の信頼性は失われる そもそも、なぜ、問題と解法のどちらかが重要なのかを考える必要があるのかを。まず書く。 恐らく、根本的な問題は、安定性の違いにあるのではないかと思う。問題よりも解法の方が変化しやすい。 たとえば、デザインパターンが提供する解法は完璧ではなく、単なる回避策であると言われたりもする（正確に文献を参照するのは面倒なので省略）。 たとえば、AspectJ を使って

何故Openじゃなくてはいけないのでしょうか？ 今MAYERを読んでいるのですが、いまいち納得いきません。 もともと私は、継承をどこで使えば良いのか、良く分かっていません。 それに対する答えを期待して読み始めたMAYERですが、やっぱり読んでも良く分かりません。 以下、つれづれに思う事を。 仕様は変わる物で、それに合わせてソフトウェアも適応するからmoduleはOpenである必要がある、とMAYERは言っています。 でも仕様が変わったから実装を変更したい、というのは、どういう場合でしょうか？ 仕様に変更があった場合、そのまさに変更された場所が直されるべきです。 その時に他の部分に影響を与えないように継承が使われる、というのはおかしいと思うのです。 だって、そこは変更のあった場所なのですから。何故変更の無い場合を残す必要があるのでしょうか？ そこが、他の事にも使われるのだとするなら、そちらの

id:goldenport:20060508:1147055688にも書いたのだけれど、最近ドメイン・モデルに興味を持っている。 DOAからインスパイアされたこともあり、ドメイン分析段階のドメイン・モデルの具体度と設計段階のドメイン・モデルとの関係について考察を進めているのだけれど、そのような観点で『Domain-Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software』をチェックしている。 ドメイン分析の段階では、ユースケース用のラフな概念モデルを作るのが汎用的な手法ではあると思うのだけれど、DOAのように最初の段階で詳細な論理モデルを作るアプローチも、企業システムというスコープで考えれば、なかなか魅力的な選択であると思うようになった。もちろんこれは、かなりの部分がパターン化できるという見込みによるものである。 Domain-

ずいぶん前にオブジェクト倶楽部のメルマガに書いた記事ですが、人気がある、ということなので、図を加えて再掲します。 ソフトウェア原則 [2] IOP(Inside-Out Principle) Inside-Out Principleは、「中から外へ向って設計せよ」というBertrand Meyer(*1)のソフトウェア設計原則で、「Model Before UI」とも言います。 ユーザとの界面を持つソフトウェアでは、まず「モデル」を設計し、後で界面を設計するという指針になります。モデルとは、このソフトウェアが扱う問題領域の「基本概念群」です。 例えばレンタルビデオ屋のシステムであれば「ビデオ」、「貸し出し」、「顧客」などなどの基本的な概念群がキャプチャできるでしょう。これらの概念群を分析し、概念間の関連や汎化構造を探索することで、「概念モデル」と呼ばれる分析成果物が得られます。 まずこのモ