男には食べるより先に戦わなければならない時があるんです、たとえ自分が食べ物にされてでもね。 | あざみの効用 ＞『社会を防衛しなければならない。それが真理への意志に駆動された権力自身のスローガンである。正しい社会を作るために誰もが監視の一機構になり、誰もが権力の一翼を担い、誰もが誰かを売り飛ばす』 桧垣立哉「生と権力の哲学」 まず第一にコメント欄 で中村さんに教えていただいた際に記しているように、こんなくだらない一事件に限られた報道スペースを割くその報道機関としてのニュースの秤がおかしいということがはじまり。 次に他日、コメント欄 で七誌さんに当該事件について書かれている記事が話題になっていると教えていただきました。記事内にて「一大マンガ市場にもその罪の一端があるのかも」とか「これはレアケースではなく氷山の一角ではないか」という典型的、メディア悪影響論、体感治安の悪化が滲み出た文言を発見し

ヘカテー１人をフレイムヘイズの所に送り込むなんていくらベルペオルでもありえないって。 | あざみの効用 ＞『社会的にゲームが「シリアスでないもの」として捉えられているという暗黙の前提があるため、わざわざ「シリアスなゲーム」ということを強調するためにこのような名称になったとも言える。もしゲームが「娯楽や遊びのための、シリアスでないもの」という社会的な認識がなくなったとすれば、わざわざシリアスゲームと呼ぶ必要はない。長期的な視点で考えると、このシリアスゲームという概念は、将来ゲームそのものの意味が変容し、より社会や生活のなかに根ざした存在となる以前の、過渡的な概念だと捉えることもできる。』 藤本徹「シリアスゲーム」 台風前日、絶好のヒッキー日和ですね(∩´∀｀)∩ﾜｰｲ　溜まっていた録画と一回しか見れていなかったものの再視聴も順調順調♪ 2006/10/27 だと民主党の脳内お花畑移民計画です

＞『卑怯者ってのはね、きみが何をしたかってことで決まるんじゃなくて、きみが何を後悔してるかってことで決まるんだよ。』 寺山修司 2006/06/12 はバーチャル（略）委員会ＡＢＣゲームに、ゲーム脳を撒き散らした元村有希子記者についてと、この点については↓ こどものもうそうblogさま「ゲーム脳の正体がわかった！　脳波ですらなかったよ！」 ＞「ゲーム脳って、脳波ですらなくて、筋電図だった！」「なにーっ！」ということが、実験の様子からクッキリと判って、なんともわかりやすい結果に。 ＞でも、ゲーム中は、瞬きが激減する！って脳波からわかったので、ゲームしているときはドライアイに注意しよう。約束だよ。 ( ;∀;) ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ　結局、視力や肩こりといったものを除けばそんな特別視するような媒体でないことがよ～くわかります。それこそ王子、王子と持て囃している野球だろうが、ゴルフだろうがやりすぎ

http://ameblo.jp/fuyugare/day-20070515.html の続き Comments たこやきさん、おはよーございます！ ＞ＴＲＰＧの説明するくだり ゲームのジャンルをごっちゃにして批判するあたりは森教授さまとそっくりですねー（笑） ＞自殺が増えたのは、暴力的な映像のせいだ、と語りだしてみたり、もう怒涛の展開です。 自殺が増えたのは経済的事由であって若者世代ではないんですけどねー…とっても不・思・議！ ＞序章と１章を読むだけで、７００円の書籍代の元を取れた そんな悪魔の誘惑には釣られない…クマー。 commented by 遊鬱◆jnhN514s posted at 2007/05/29 09:06 こんばんは～。 『インフォドラッグ』を読んでいる最中ですが、最高ですよ、これ。第１章なんて、笑いどころだらけで電車の中で変人扱いされました。 特にＲＰＧについて「ド

＞『ニュースキャスターによる警告と自称専門家の粉飾。この二つは恐怖売りではお馴染みのトリックである。しかし、恐怖商人たちが得意とするトリックは他にもある。科学的な証拠の代わりに感動的な体験談を多用すること、特異な事例を社会的なトレンドとして語ること、あるカテゴリーの人々を生まれながらに危険な存在として描くこと…。』 バリー・グラスナー「アメリカは恐怖に踊る」 「5年周期説」とは、坂元教授が「テレビゲームと子どもの心―子どもたちは凶暴化していくのか？ でマスゴミの記憶健忘症と恥知らず列伝への皮肉として提唱された概念です。アマゾンの紹介として ＞「ドラゴンクエスト3」が発売されて以来、テレビゲームの悪影響論は一定の周期を保ち、様々な形で取り沙汰されてきた。「5年周期説」の過渡期である現在、悪影響論争は収束したかにみえるが…。論争の真偽を問う。 参考；坂元章教授、かく語りき！ とあるように、あの

http://ameblo.jp/fuyugare/day-20070321.html の続き 【座長】（＝前田氏） ＞パブコメ、いろいろな政策に関してそういう方向にどんどん動いているんですけれども、これは研究会で議論したものを外に出すということでして、これについてまたもちろん研究会ですから、いろいろなご意見出てくると思いますし、それを喚起するということは、この会の目的の意図するところとも合うと思います。ただ全体の運びとしてはパブコメをとってまた次にいくということは余り考えてこなかったんですね。ですからむしろ重要なのは、こういう研究会の報告書ですので、より多くの人に見ていただけるようにマスコミにもなるべくうまく載せていただくとか、それからネットにも詳しく説明していただくということになります。 なんですか、このしどろもどろの回答になっていない回答は！パブコメ提案を退ける理由にまったくなってい

人間の脳は退化しているのか アエラ2007年3月26日号 40年の実験で分かった新事実 子どもの脳退化 「主犯」を探せ 脳内の発達度を調べる「GO/NO-GO課題」なる実験があるという。 データは学者から学者へと引き継がれ、約40年分蓄積されている。 その実験結果がこのほど、信州大学の寺沢宏次助教授によって発表された。 「79年以降の変化は、脳の発達が未熟なまま小学校高学年になった子どもが増えていることを意味する。」 「抑制がきかない証拠。キレやすい子どもの特徴だ」 “科学的”立場を重視する人からは、この実験結果の“科学性”についての検討が必要だ、という疑問も出るかとは思われます。 しかしアエラは科学専門誌ではなく、一般向けの週刊誌なので、そこは詳しい検討はせず、この仮説が正しいという前提に立ち、その後の話を展開しています。 この実験結果を報告した寺沢助教授は、子どもの脳に変化が起こった原

横浜市の取り組みの紹介 開港後、異なるものを受け入れ、新たなものを生み出し続けてきたヨコハマ。 これからも自由で自分らしくいられる街を目指し、様々な取り組みを行っていきます。

＞『おれは正義を実現するために権力をもちたいと思った。だが権力を手に入れるためには不正を犯さざるをえなかった。権力を持とうとする者なら誰でもそうせざるをえない。おれは抑圧を終わらせたいと思った。だが、それにはおれに邪魔だてする者どもを牢屋にぶちこみ、破滅させねばならなかった。おれは抑圧者となるほかなかった。暴力を廃止するためには暴力を用いざるをえない。悲惨を取り除くためには悲惨さを引き起こさざるをえない。戦争を不可能にするためには戦争をするほかない。世界を救うためには世界を破滅させるしかない。それが権力の真理だ。』 ミヒャエル・エンデ「鏡のなかの鏡」 バーチャル社会の弊害から子どもを守る研究会第九回（最終回）～影との戦い～ の続き、具体的中身の検証。 前回、中間答申で委員会で文書を纏めようとした際に坂元先生の猛烈な批判を受けて、前田座長などとにもかくにも纏めないといけないということで、みっ

＞『この世に安全などというものはないし、完全な終わりというものもない。言葉を聞くには静寂がいる。星を見るには闇がいる。踊りというものはいつもがらんどうの穴の上で、底知れぬ恐ろしい割れ目の上で踊られるものさ。』 ル＝グウィン「ゲド戦記　最果ての島へ」 バーチャル社会の弊害から子どもを守る研究会第九回（最終回） の議事要旨を…これで最後と思うとなんだか色々と感慨深いものがあります、ＡＢＣゲームも実は自分結構楽しんでいたんではないかとか（苦笑）。 最後のＡＢＣゲームは、出席が前田委員(座長)、姉崎委員、江川委員、岡田委員、坂元委員、藤岡委員、藤川委員、義家委員、樋口委員、竹花委員、小林委員、池田委員(代理)で１２名、当て嵌めはＡ～Ｊの１０個となっております。内容についてはまた次に別途上げますので、初めに答えあわせとそして最後なので判断理由もあわせて。 Ａ＝樋口修資？（文部科学省スポーツ・青少年局

＞『サブリミナル効果について最も心配された問題―――商品や政治家のサブリミナル広告によって、消費者や有権者が意識しないまま、特定の商品を買ったり、特定の政治家に投票してしまうこと―――は、心配する必要が比較的少ないことを意味している。サブリミナル効果を、現実場面で、しかも行動にまで及ぼすことは難しいからである。 以上をまとめると、サブリミナル効果が存在するかどうかという問いに対しては、次のように答えることができる、サブリミナル効果は、確かに存在する場合があると言えるが、それがどのような場合に存在するかについては、十分に解明されていない。ただし、サブリミナル効果が、現実場面で、しかも行動にまで影響を及ぼす可能性は小さそうである。』 坂元章（他）「サブリミナル効果の科学」 バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守るために　第９回（最終回） の議事要旨が公開されました…。その最終回についてをあ

＞『山を動かすのに必要な技術がある処では、別に山を動かすのに信仰を必要としない。』 エリック・ホッツァー「情熱的な精神状態」 理系白書’０７：第１部　科学と非科学／５　過熱、脳ブーム ＞森教授は０２年、「ゲーム脳」仮説を提唱した。テレビゲームをしている時には脳波の中のベータ波が低下し、認知症に似た状態になると指摘。その状態が続くと前頭前野の機能が衰えると警告した。単純明快なストーリーはマスコミに乗って広がり 、暴力的な描写に眉（まゆ）をひそめる教育関係者や、ゲームをやめさせたい親に支持された。 恐怖の他人事コメントｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 最初に喧伝した事の自省の弁ｺﾈ━━━━━━━('A`)━━━━━━━!! ＞しかし、ゲーム脳はニセ科学だとする専門家の批判は強い。この日も「ニセ科学を教育に持ち込むのは問題だ」との意見が７件、後援する市教育委員会に寄せられた。市教委は「（ゲーム

TVゲームの経験値、外科医に好影響! 上手いほど手術の腕アップと判明 ＞米アイオワ州立大学(ISU:Iowa State University)心理学部のDouglas Gentile助教授は、同氏および他の5名の研究者から成る調査チームによって、TVゲームプレイと外科医の手術レベルなどの関連性を調べた最新レポート「The Impact of Video Games on Training Surgeons in the 21st Century」の発表を行った。外科専門誌「Archives of Surgery」)2月号に、詳細な研究論文が掲載されている。 ＞同レポートは、米国ニューヨーク市のBIDMC(Beth Israel Deaconess Medical Center)医療センターにおいて、男女33名の外科医を対象に実施した調査プロジェクトに基づくとされる。同33名は、開腹せずに

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107103734.html の続き 【座長】（＝前田氏） ＞これはバーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会で、子どもに見せる、見せない、携帯なんかは子どもが見たり聞いたりするということを中心にあれですけれども、アダルトコミックが広くバーチャル社会で非常に蔓延していて、それによって子どもが被害に遭う。だから、犯罪の被害者になるかどうかは別として、子どもをそういう性行為の対象にするようなコミックがバーチャル社会で広がることが子どもにとってマイナスであるという、非常に漠たるとらえ方で進んできたんだと思います。 ＞ですから、先ほどの携帯の問題に比べますと、直接的な子どもの被害という意味では希薄なのかもしれない。ただ、子どもを対象にしたこういうコミックがバーチャル社会で広がっていることに対して問題があるということで、取り

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107103387.html の続き 【座長】（＝前田氏） ＞先ほどのご議論にあったように、一定の問題があるということの共通のあれはありますけれども、それのデータとしてどこまで裏打ちがあるか。こういう研究があるということは注で付けるというご提案があって、そういう形で示しながら、先ほどのＡ委員（＝竹花氏）のお話にもありましたけれども、ある程度提言の具体性がないとどう動いていいか分からないということはございますので、その方向で原案を修正するというご意見を伺って。 「あれ」とか「それ」とか…こんな答案が学生からあがってきたらどうするんでしょうねぇ前田はｗ 【Ｊ委員】（＝藤岡氏） ＞ゲームが子どもにもたらす弊害という項目中の、「子どもがトラウマを受けることなどが懸念されている」というところなんですけれども。ここもちょっと私には唐突

＞『感情の強固な人間とは単に感情の激昂しやすい者のことではなく、感情が激昂している時でも均衡状態を失わない者、胸中に渦巻く嵐にもかかわらず常に洞察と信念とを失わない者のことである、と。それは例えて言えば、嵐にもまれる船舶の羅針盤の針のごとく、常にその進路を見失わないようなものでなければならない。』 クラウゼヴィッツ「戦争論」 教育者、義家弘介が堕ちる日カウントダウン開始～驕れる者は久しからず～ の続き、内容検証。 非常に濃密な論争で簡単な纏めというのも失礼な気を覚えるほどですが、とりあえず言えるのは、以前その結末～議事録開示前、竹花版最終報告書～ において、 ＞議事録上がるまでは報告書で洗脳されたくないので熟読せず、各誌記事だけメモしておきます（私は坂元先生を信じています）。 と記しましたが、こうして議事録を追っていく過程で委員会での議論内容・趣旨はやはりまったく違うものであったということ

＞『残念ながら我々は善人からよりも、悪人からより多く学ぶものである。』 バートランド・ラッセル あーあ、結局いじめ自殺でマスゴミが例のごとく大騒ぎしてくれたことがここまで波及していましたか…バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会第八回 がようやっと公開されました。もう最終報告書があがっているのでこれから２回はある種の追認作業ということになるのでしょうね。とりあえず、今回はまずは福音、コメント欄 で教えていただいたもの。 ヤンキー先生（義家弘介）着ボイスに登場！ ＞ケータイ着メロ配信サイト「Fヨコ SOUND♪」のDJボイスに1月5日からFMヨコハマの人気番組「Y-Y-Y」 （金　25:00～27:00）のパーソナリティーヤンキー先生（義家弘介） の着ボイスが登場しました。そのコメントは厳しくも格調高く「携帯に出ないやつは出席停止だ」「こらお前電話にでろ」 。（「Fヨコ SOUN

＞『過去を支配するものは未来まで支配する。現在を支配するものは過去まで支配する。』 ジョージ・オーウェル「１９８４年」 竹花のクリスマスプレゼントキタ━━━ヽ（∀゜　）人（゜∀゜）人（　゜∀）ノ━━━(*ﾟ∀ﾟ)っ最終報告書『バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守るために』 【重要なお知らせ】コミケで「バーチャル研究会」問題、チラシ配布参加者募集 （特典；３０日に参加者で希望される奇特な方はもれなく私と握手できます…ごめんなさい絵心があればスケブでもなんでもできるのにorz） 議事録上がるまでは報告書で洗脳されたくないので熟読せず、各誌記事だけメモしておきます（私は坂元先生を信じています）。 コミック業界に自主審査要求・「子供守れ」警察庁研究会 （日経新聞　2006年12月25日） ＞警察庁の「バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会」（座長、前田雅英・首都大学東京教授）は2

「テキサスの狙撃兵」 →あらかじめ納屋の壁に銃倉が空になるまで銃弾を撃ち込んでおく。そして壁に歩いていき、銃弾が当たった部分に標的を描く。 例）表現規制をするということがあらかじめ決まっている中で、正当化する理屈ならばなんでも事挙げ、否定する言説に対しては「科学性」を分離し「社会的に」「常識的に」のような茫洋とした言説で矮小化すること。 バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会第七回 議事要旨が公開されました。注目すべきは前回公開時のコメント欄 で「次の委員会が既に成されている可能性が極めて高い」と記しましたが、案の定、11月10日(金)と前回分公開前になされていました。先週末のサンデープロジェクトで教育再生会議の議事録公開が満足に成されていないとの批判があり（義家は微妙な問題なので途中で明らかにすると影響されるみたいなことを言っていましたが）、草野教授がせめて１ヶ月もかけずにす

＞『いかなる証言もその証言が確立しようと努める事実以上にその証言の虚偽性の方が一層奇跡的であるような性質でない限り奇跡を樹立するのに十分ではない。』 デイヴィッド・ヒューム「奇跡論・迷信論・自殺論」 第七回　バーチャル社会の弊害から子どもを守る研究会議事要旨（上）～プロクルステスの寝台～ の続き、ここからは前回 の延長戦の記録。 もう全体まとめてでよろしいかと思いますけれども、ご質問、それからご意見を。今まで児童に対しての性行為の問題議論をしてまいりましたので、それを踏まえてどなたからでもいかがでしょうか。 この委員会も終わりに近づいたということでしょうね…。 【Ｃ委員】（＝坂元委員） ＞子どもに対する性行為等を表現した画像等に接した者が、現実世界において子どもを性行為等の対象として意識するといった影響を受けることが懸念されることとございますが、私の立場から申しますと、子どもに対する性行為

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107169390.html の続き 【Ｅ委員】（＝竹花委員） ＞これはゲストスピーカーにお伺いしますけれども。「死ね」とかそういう言葉というのはゲームの世界ではしばしば生じて出てくるものなのか、子どもたちの言葉使いに影響を与えるようなものとしてゲームというのがあるのだろうかという点が１点と。 もうなにがなんでもゲームに非を見つけたい模様ですねｗ　岡田が頼りにならず、坂元先生では聞けば自爆になるので消去法としてのゲストスピーカーへのふりです。 ＞リセット文化ということがよく言われて、死んだものが生き返るというそういう文化を助長しているのがゲームだということを一時言われました。特に長崎での小学６年生の女子の同級生に対する殺人事件をめぐってそういう議論もまたしばしばされたわけですけれども。そういう生命停止とかあるいは生命が生き

＞『権力者やその代弁者らが自由勝手に発言できるのは大昔からしごく当たり前のことでそれは「言論の自由」の名に値しない。その「自由」とは国家権力や多数派、強者に対して反対を表明する野党的存在の者の自由、少数派の自由、弱者の自由でなければならない。』 藪下彰治朗「言論」 根拠なき熱狂～悪影響「大」論の科学的検証～ の続き中身検証。 以下、また長いので簡単に纏めると前回、岡田の脳内汚染言説が炸裂したうえに、竹花らの坂元先生、江川氏の発言妨害などもあって一方的な流れになるのかと悲嘆にくれかかりましたが、今回のゲストスピーカーである渋谷明子（慶應義塾大学メディア・コミュニケーション研究所研究員）のまさに学術的見解、それを引き取るカタチで坂元先生、そして江川氏が現時点での規制の科学的無根拠の言質をとり、ゲーム規制に関して竹花、前田らを押し返しました（とにかくこの人たちは規制の前例ができればいいみたいなの

＞『「誰の言う、どんなことに信用を置くか」という判断は、個人の価値観にめでたくも任されているということだ。虚と実の間の境界線はあくまで個人の判断に委ねられている。そんな「自由」そのものが既に人間の社会を移ろいやすく危なっかしいものにしている。』 「ＳＯＣＩＥＴＹ」 今までの５回の委員会で坂元先生がこつこつとそもそもメディアによる影響の程度がどの程度かという部分について、現在のところ科学的に証明されていない。だから、影響を前提としてもするならば慎重な調査、対応が必要であると説明してこられて、それが中間報告にそのまま反映されたはずなのに…。それが第六回　バーチャル社会の弊害から子どもを守る研究会 でいきなりちゃぶ台返しが炸裂しました。 参考；警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wik で、今回の主犯、実行犯たる岡田尊司氏の言説、主張について集中的に調べてみようというの

＞『問題は常に対立、あるいは矛盾として構成される。だから論争という形態こそが問題を在らしめている。我々は現実的なものをおそらくは対立あるいは二分法によってしか意識できないとしても、少なくとも問題がいわば作図によってのみであることを知っておくべきだ、論争、対立として形成される問題は何かを明るみにだすと同時に何かを隠蔽している。』 柄谷行人「日本近代文学の起源」 バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会第六回 ですが、ついに本丸、表現「内容」についての議論が始まりました…。いくら長い代物だとしてもオタメディアを享受している人間は必ず読まなければいけないものです。まさに漫画・ゲーム・アニメにおける性（暴力）描写に対する糾弾が「脳内汚染」に基づいてなされています。つまり、前回までの流れに懲りた竹花―前田は後援に徹し、ここまでの議論にほとんど参加してこなかった岡田、玄田を利用して議論の主導

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107172468.html の続き 【Ｄ委員】（＝岡田委員） ＞今のご発言に関してなんですけど、性犯罪が増えていないというのはどういう事実を持って言われているんでしょうか。 【Ｅ委員】（＝坂元委員） ＞強姦の件数が二、三十年前でしょうか、大変な数だったのが今数分の一になっていると伺っておりますけれども。 【Ｄ委員】（＝岡田委員） ＞例えば、戦後の混乱期と比べてというようなことですか。 なんで戦後の混乱期ｗ 【Ｅ委員】（＝坂元委員） いえ、戦後しばらくはそうでもなくて、あるときから非常に増えて、いつ頃でしょうか、それは座長がお詳しいと思うんですが、大変多い時期があって、それからずっと減っていると認識しております。 (ﾉ∀`) ｱﾁｬｰだめだよ、前田にふっちゃこの点でいんちき言説を撒き散らしている張本人なんだからorz 【Ｄ

＞『かりに何事も確実でなかったり、安全でないように思えるとすれば、かりに環境汚染された世界では呼吸さえもがリスクをともなうとすれば人々は愛情という人々を惑わす夢をそれが突如として悪夢に変わるまで追い求める。』 ベック＆ゲルンスハイム（1995） 業界の「ミュンヘン会談」対応が招いたポーランド分割 の続き、内容検証。 今回は簡易な纏めは記しません、実際に読んでもらいたいので。ただ、表現規制について中間報告までを技術的な問題として割り切り、今回からいよいよ表現「内容」に踏み込むに当たっては竹花―前田が周到に議事進行のあり方を練り直して挑んできていることだけは察知すべきかと。 ただ、一点、前回委員会で前田が述べたことは絶対忘却したくないので冒頭に再録しておきます！ 【座長】（＝前田氏） ＞私なんかも全く同じ考えでして、さっきＦ委員（＝江川委員）のご指摘にあったとおりで、有害というのは非常に難しく

バンダイビジュアル中間期上方修正 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!で中間決算短信 を読んで気になったのは、 ・レンタルＤＶＤ市場の拡大（前年通期で６６億が、４９％増で中間期だけで４９億）、これはビデオからＤＶＤへの移行が進んでいることを示す。ビデオよりも一本あたりの単価も高いはずなのでレンタル市場が入れ替わる過程は収穫期かな？（バンビ以外でも東映アニメやトムスのようにキッズ向けのレンタルされやすいソフト群を抱えている会社は同様の恩恵が出るはず） シリーズ別売上構成比（％） 機動戦士ガンダム　 32.1 エウレカセブン 　　　　5.7 舞-HiME　　　　　　　　4.3 その他　　　　　　　　 57.9 合計　　　　　　　　　100.0 と、あれだけこけた、こけたといわれているエウレカでもきっちり利益を出しているぽいところが凄い。なんだかんだでＤＶＤは初動で6,000本強でヒット

＞『治安は恐怖に駆られているために無際限にその範囲を拡大しようとする。また、保護は善意に基づいているために、これもまた善意の拡大に余念がない。恐怖と善意は互いを否定することなく、それぞれのロジックに従っていずれも監禁を拡大し、むしろ相乗効果のような仕組みを生み出したのだ。』 芹沢一也「ホラーハウス社会」 先日 中間報告がでたことはニュースから明らかになっていましたが、どうせ議事要旨の公開までは一ヶ月近くかかるかと思いきやなんともう第五回 分が公開されていました（こんな対応をみてしまうと、今回は中間報告をニュースで取り上げてもらうためにもさっさと上げ、翻って今までも上げようと思えば早く上げられたに関わらずサボタージュしていただけではないかという疑念が浮かぶ…）。 具体的内容については後回しでまずは恒例のＡＢＣゲームから、しかし今回は悪質ですね。出席者数よりもアルファベット数が多かったり、みん

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107175475.html の続き 【Ａ委員】（＝坂元委員） ＞問題なのは何が有害かとか、そうしたコンテンツに関する判断、これについて国が一律に決めてしまうのがどうなのかというもので、これについては意見が分かれているということだと思います。ですから、そのあたりについてどこまで国が踏み込むべきことなのかということ、それ自体が議論の対象 であるということで、中間報告ではまとめておくということではいかがかと思うんですけれども。 義家のような人間向けか、再度、江川委員の発言をなぞって説明してあげる辺り親切ですね。 【座長】（＝前田座長） ＞私なんかも全く同じ考えでして、さっきＦ委員（＝江川委員）のご指摘にあったとおりで、有害というのは非常に難しくて、警察庁でホットラインを作っていただいたときに、結局一番問題なのは、何を有害かでど

＞『自由の擁護は干渉を防ぐという消極的な目標にある。』 アイザリア・バーリン 「治安」、「教育」という思考停止 の続き、中身の検証。 今回の内容に関しての端的な結論はまさに坂元先生万歳！細部から根本まで凄まじい批判を展開されています。そしてしまいには途中から前田教授が坂元先生に迎合し見苦しいまでに主張内容を変えます！！！ あわせて前回からの続きということで警察庁以外の関連省庁の官僚はそっぽを向いている可能性があるのが窺えるといったところ。 折り返し地点ということで詰め合わせ http://newmoon1.bblog.jp/entry/293510/ （第一回） http://newmoon1.bblog.jp/entry/303540/ （第二回） http://newmoon1.bblog.jp/entry/313266/ （第三回） http://newmoon1.bblog.jp/

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107177444.html の続き 【Ｅ委員】（＝坂元氏） ＞ずっとお話を伺ってまいりまして、事業者の方もフィルタリングサービスの周知の取り組みをされていくということで、今後それが成果を上げていくことが期待される一方で、取り組みの積極性などについていくつかの指摘も出されて、成果が出し切れるのかどうなのかが微妙に見える面もあったように思われました。 はっきりいって前田の議題設定を無視していますｗ　もちろん入り口としてフィルタリングから語っても構わないと前田氏自身述べておられますが徹頭徹尾フィルタリングから一歩も出ない議論を展開されていきます！ ＞フィルタリングサービスをデフォルトとしますと、普及や啓発の徹底という点では強力と言えます。最初にフィルタリングを選ばなくてはいけないわけですから、フィルタリングということについて考

＞『人間は天使でもなければ野獣でもない。困るのは天使のように振舞おうと思っている人々が実は野獣のように振舞うことである。』 パスカル「パンセ」 観賞を感傷をもって正当化しそして捨て去る～バラエティとしての犯罪消費～ の続き、中身に関する検討です。いつものことながら非常に長いぶつですので簡易な纏めを。 もともとこの委員会は委員会名からも明らかなように、子どもを守るという錦の御旗のもとに、バーチャル社会の悪影響はあるというのが大前提、単に該当するメディアを糾弾、根絶しようというのが竹花ー前田の描いた筋書きであったことはこれまでの議事検討でも明白になっています。 しかし、蓋を開けてみれば自明のものとして流そうとした前提部分で坂元先生、江川氏の批判を受け一歩も進まず、未だに初めのテーマである携帯メディアの次元で足踏み状況。そろそろ中間報告を控えて焦った竹花がいきなり取り締まり案をぶちあげてきたのが

＞『「抑圧」されている当のものが「隠されている」が故にそれを語るものは、一気にほとんど何の論証もなく「真理」の保持者になることが可能になる。』 桧垣立哉「生と権力の哲学」 要は、今回のＡＢＣゲームにおいてお一方どうしても自信がもちきれないので、その分は差し引いて受け止めてくださいという言い訳です。坂元、江川両氏を希望の星として指摘しておきながら、今回、江川氏の言説が分からない。前回最後の批判を受けて今回は発言していない可能性が高いと判断しているのですがどうか…。 第四回　バーチャル社会の弊害から子どもを守る研究会　議事要旨 が公開されました。 今回の出席者は、前田委員（座長）、相原委員、姉崎委員、江川委員、岡田委員、玄田委員、坂元委員、下田委員（座長代理）、藤岡委員、藤川委員、義家委員、池田委員〈代理〉、竹花委員、小林委員で計１４名とほぼオールキャスト。おかげさまで当て嵌めもＡ～Ｋの１１名

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107180900.html の続き 【Ｃ委員】（＝坂元氏） ＞私の分野のお話ですけれども、インターネットの性情報の影響をしっかり検討した研究というのはまだ見られないように思います。性情報の影響となりますと、プライバシーに関わる面があり、研究倫理の問題が最近厳しくなっておりますので、なかなか研究しにくい状況がございます。もちろん、インターネットは比較的新しいものですでの、そのためまだ研究がそれほど進んでいないということもあろうかと思います。 ＞ただ、図書の時代と状況が違うという話はございます。どういうことかといいますと、実は古くからポルノの問題がアメリカで注目されてまいりました。これは反社会的な影響があるのではないかということで、政府が研究者を集めて研究をさせてきた歴史がございます。ジョンソン大統領の委員会というのが有名な

＞『不信仰な人々は私たちが彼らの経験によって示すことができないような過去や未来の神の不思議なわざについて語るとき、それらについて理由をしつこく要求する。私たちがこれらを説明することができないので彼らは私たちの言うところは虚偽であると考える。』 アウグスティヌス「神の国」 私は国家権力に対して不信仰な人々なので理由をしつこく要求します！！！ 他人を見下す若者たち（訂正）→若者たちを見下すＮＨＫ＋警察の走狗になりはてたマスゴミ の続き、中身に関する検討です。 前回、「バーチャル社会の弊害から子ども守る研究会」第二回～バーチャル社会の悪影響というバーチャルな妄想に毒されし者たち～ の纏めをお読みいただきたいのですが、竹花氏の発言コメントに付記して ＞唯一抽象化に耐えうる議論を行おうとした坂元先生の議論をつまんない妄想と学級会レベルのアンケートで封殺したのは誰ですか？そしてあんたが纏めるのですか…

＞『「防犯」という言葉に代わって突然のように舞台に踊り出た「治安」、この「治安」という視点を利用することによって人々の個人的な責任ではない問題、もっと大きな力によって規制すべき対象として「犯罪」が浮かび上がってきたと言うことが言えるだろう。』 久保大「治安はほんとうに悪化しているのか」 深夜３３時ｗ＋この後シムーンのイベントがあるのでこのまま変則的に更新（あと、見ていればですけれど、トラックバックで上記本を教えていただいた方ありがとうございました）。 バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会第三回 が公開されたのでまずは恒例の匿名の実名化から（内容については週明けにでも）。 今回の参加者は、前田委員（座長）、相原委員、江川委員、坂元委員、下田委員（座長代理）、素川委員、藤岡委員、藤川委員、池田委員＜代理＞、竹花委員と大分減っております。 メンバー構成にみる最大のポイントは下田委員

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107185122.html の続き 【Ｆ委員】（＝竹花豊） ＞少し今日の議論から一度整理をさせていただきたいと思います。結構幅広い問題もあって、非行の問題に影響しているものもあるけれども、大人に対する不信をつくり出しているんじゃないかというような、そういう問題も含めて幅広い指摘があったと思いますので、それを少し、できたら適切な言葉があれば抽象化した形で整理をさせていただいて、それを次回に提示をさせていただきたいと思います。そうしませんと、そこが確定しないことにはどういう対応をとる必要があるのかがなかなか見えてこない。携帯電話は全部子どもたちに持たせないようにしようということまで大変な状況なのか、それとも、一部の情報だけを子どもたちにもたらさないような仕掛けがあればいいのか、何かそういうところもまだ見えてこない状況だと思う

＞『それは（＝スパム）他人の日常に一方的に割り込んでくる。割り込むほど強引にならざるを得ないその自己顕示欲。システムがいよいよ強固になるにつれ、ねじ曲がった方向へと暴走するプライド。本質的な破壊衝動と、そして優越感と。特定の誰かへの恨み辛みではく、万人に対して為手であるという満足感。そんなもので己の存在の確信をいったいどこまで強められるというのか？はたして彼らはそんなに淋しいのだろうか？』 「ＤＩＳＴＯＲＴＩＯＮ」 「バーチャル社会の弊害から子ども守る研究会」第二回のネット上への公開 がなされたので早速目を通そうと思ったら、警察庁による「バーチャル社会の弊害から子ども守る研究会」設置第４章～第１回議事要旨という推理ゲーム～ に続き、発言者は匿名扱いということなので、まずは前回より格段に難易度の上がった実名解読から（中身の批判については前回と同様にまた別途記事をあげます）。しかし、匿名メディ

＞『自分が被害者になることから我々はある種の満足感を得る。不当さに対する憤りが人生に意味を与えてくれるからだけではない。それが前哨祭の灯りのように魂の暗闇で明滅する悪意の炎を弱めてくれるからだ。』 ホッツァー「情熱的な精神状態」 未開の地の酋長上田清司知事～「さいたま脳」発症～ と安直に「さいたま脳」とラベリングしたのですが既にこの言葉には定義が定められていたようですので（　　っ ・ω・）っ びろ～ん　-　日々のゲーム日記さま「さいたま脳テンプレ」 を参照あれ。 ＞最後はいかにもステレオタイプな子ども観へと収束させる。 ＞また、研究の手法以前に、議論を短絡的に飛躍させて、最初に用意してある結論へと導く様はとてもじゃないが科学的とは言えない。 しかし、ここでもこの種の説明言説が抽出されたことから、「さいたま脳」の普遍性が改めて再確認された（嘘）。 以下　「さいたま脳」の臨床例及び亜種としての

＞『魔術の脱神秘化である。奇術はそのままでは魔術であっても、種が明かされれば単なる手品に過ぎなくなるし、からくり人形が脅威であっても、その仕掛けが解明されればただの玩具にすぎない。』 山本義隆「磁力と重力の発見」 別に信条や信念をかけているわけでなく（そうでなければ頭悪すぎます）、単なる政治的パフォーマンスだというのが本音だろうとは思います。しかしだとしたら、いやそれだからこそ、民草を科学性や論理性なんか理解できるわけないと見透かして、仮想敵を作り出して「表現の自由」という自由社会の根幹を脅かそうとするその姿勢が許せません。 だからここはあえてその無教養ぶりを嘲弄して遠慮なく土民とレッテルはらさせてもらいます。 で、頭の痛いニュースが↓（当日夜のニュースで卓球に対する文句メモしていたくらいですから気持ちは分かりますが…） テレビ東京に人骨？入り小包＝放送時間変更への抗議文も－警視庁 ＞テレ

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107188547.html の続き Comments みるねんさん、こんばんわ。 というか体罰が是か非かなんて質問は、明確に全肯定か全否定しかありえないんだから公式見解を早く出してくれって思います。もしかして最新のコメントこそが公式見解と自動上書きを視聴者、ファン（もしかして…自分もファンに含まれるのかorz）に求めているのか！ ＞編集以前に本当に対談したのか？と疑いたくなるような記事です。ツーショット写真すらないし。 いや、本当にそうですよね。もし戸塚を前にしてあんな発言していたら間違いなく全否定くらってキョドっているはずなんですが…男子三日会わずしてかつ目せよとはいいますが、少なくとも戸塚氏がいきなりおとなしくなるなんてありえない。まあ、前にも記したように戸塚にとっては全否定さえされなければ、格好の宣伝と割り切って利

http://ameblo.jp/fuyugare/entry-10107187884.html の続き 427 名前：24-589 ◆Yp/NehmCeI 投稿日：2006/04/30(日) 10:21:31 ID:8+eFAZd1 ちょっと流れをジャマして済みません。義家氏の経歴について、一次ソースの調査・収集をしています。とりあえず、氏が書いたとされる著作は確認しましたが、それ以外のインタビューなどで氏が自身の経歴について直接に語っている資料を探しています。 Lee 2005年6月号？　(※5月号という記載がありましたが、6月号らしいという情報が確認できました) 教育課程 2005年7月号 産経新聞 2005年8月24日以降 上記内容がこのスレから収集できました。他にもありましたら、教えてもらえると助かります。＞ALL 確認してもネタ的にはガイシュツでしかないのですが、内容の裏付けが

昨日の警察庁による「バーチャル社会の弊害から子ども守る研究会」設置第４章～第１回議事要旨という推理ゲーム～ の続きです。 ＞『人が道徳に服従するのは道徳的であるからではない。道徳への服従は君主への服従と同じく、奴隷根性からでも、虚栄心からでも、利己心からでも、断念からでも、狂信からでも～ありうる。それ自体では、それらはなんら道徳的なことではない。』 ニーチェ「曙光」 以下を読まれない人のために結論だけ記しておくと委員の内頼りになるのは、江川紹子（ジャーナリスト）氏と坂元章（お茶の水女子大学准教授。CERO理事）氏のお二方のみということです。 以下　議事要旨検討（注）かなり長いよ！ ＞私ども犯罪を扱っておりまして、最近の事件にしばしば驚かされることがございます。また、我が国の犯罪の有り様に新たな局面が生じているのではないかと感じているところでございます。例えば携帯電話あるいはパソコンといった

第１回　バーチャル社会の弊害から子ども守る研究会　議事要旨 とりあえず上記資料を読んでください。そして途中であじあうエエェェ（´Д｀）ェェエエという衝撃を共有してください！一つ一つ発言についてみていく前にこの資料誰が何を発言したかを推理するところから始めないといけないんです！！！ これが１回限りの勉強会などだったら誰であろうがその発言「内容」だけを分析すれば構いませんが、継続的に行い結論を出すことが決まっている以上「誰が」どんな発言をしたかの推移が分からないと批判のしようがないんです。批判を恐れてかこんな姑息な議事要旨は初めてみましたよヽ(`Д´)ﾉ というわけで文字通りＡＢＣゲームをやってみます（アリスの論理パズルを思い出します）！まず竹花と前田に関しては本名がでているのでＡ～Ｋのアルファベットからは除外します。残りのリストは↓ 江川紹子（ジャーナリスト） 岡田尊司（京都医療少年院精神科

＞『自分の好きなように世界を知るがいい。世界は常に昼の側と夜の側とを持っているだろう。』 ゲーテ「格言と反省」 「中津川DQNジャンボリー」中2殺害事件まとめ 前にあげたまとめサイトとはまた別のサイトです、そしてこちらの方がより「ＤＱＮ」という観点からの整理がなされていると思います…とこう書くとオタク表現規制を前にオタクとＤＱＮを切断して前者を擁護するために後者を糾弾していると思われますか？言いたいのは一つ一つの少年事件を見てくれということ、なんでもかんでも悪いものを全部合体させてタイラントみたいな怪獣は作り出さないで欲しいということです。 拘束器具使用認める　更生施設事件 ＞杉浦氏は男性に対し、拘束器具を用いたことを認める一方で、職員らによる積極的な暴行行為はなかったと釈明した。コメント文はＡ４用紙１枚に横書きの自筆で書かれ「民間施設で戒具（拘束器具）まで使用したことの当否は当時はやむを

＞『市民の皆さんいっしょに歩きましょう。五分でも百メートルでもいっしょに歩きましょう。格別な意見があるわけでもないし、主張をいいたてる大きな声も持たない私たちだけれど、【声なき声】にも何が正しいかを見分ける分別はあり、不当な政治に抗議する意志のあることをいっしょに歩いて静かに示しましょう。仕事は毎日忙しいし、その上デモに参加するなんて気恥ずかしいと思うけれど、今、ここで私たちがあきらめて黙ってしまっては日本はいつまでたってもよくはならない。いつか、私たちの子どもに「あの時みんなどうしていたの」ときかれても恥ずかしくないだけのことはしておきたい。』 声なき声の会 市民の部分をオタクに、日本をよくするという積極的目標ではなく、悪くしないという消極的目標の為に入れ替えてよく噛み締めてみてください。私はとりあえず警察庁にその姿勢を糾すメール出しておきました（しかし、これは真面目に憲法訴訟、行政訴訟