高橋洋一氏の「窃盗容疑による書類送検」の報道で(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝとなった人は多いと思う。まだ続報が無いようなので断定的なことは言えないが、真実がどうであれ、とにかくこういう事件が報道されたことでその人の言説にある程度ダメージをもたらすことは確かだと思う。そしてその言論を参照してきた人たちについても同様に。ただ彼については個人的にはアンビバレントな想いが強い。一方で景気重視のリフレ派としての論を張りながら、片一方では小泉氏や竹中氏周辺との関係が強く、官僚批判をはじめとする構造改革派としての側面を（むしろ世間的にはこちらがメジャー）持っていて、最近の政界では「上げ潮派」の理論的支柱としての位置を占めていた。金融政策を中心とする前者の部分は当然ながら評価するが後者の部分はどうもしっくりこないところがあって、とくに自称「改革派」のポピュリスティックな部分が好きではない私にはなんだかなあ・・・と

【ロンドン＝藤沢志穂子】１日付の英フィナンシャル・タイムズ（ＦＴ）のインタビューで麻生太郎首相が、追加の景気刺激策に消極的とされるドイツを、名指しで「批判」したことが波紋を呼んでいる。　インタビューは第２回主要２０カ国・地域（Ｇ２０）金融サミットでの訪英直前に東京で行われたもの。同紙によると、麻生首相は景気刺激策の需要性について「理解している国とそうでない国がある。ドイツがそれに当たる」などと発言、わざわざＧ２０の亀裂を表面化させたとしている。　追加の財政出動では、米国が国内総生産（ＧＤＰ）比２％規模の数値目標を設けることを主張しているが、財政の悪化や通貨の信認低下に対する懸念から、ドイツをはじめ欧州が反発していた。　発言の真意について外務省幹部は「バブル崩壊後の日本の経験を踏まえ、景気刺激策の重要性を欧州にも理解してほしい、という発言。ドイツを批判しているわけではない」と釈明。ただ今回の