2010年12月21日 11:12 カテゴリ 歴史の中の「自由貿易」：錦の御旗を立ててみたけれど… Posted by kaneko_masaru やりたいことと正反対の理由をあげて、やろうとすることを正当化する…。 戦争を仕掛ける側がしばしば｢平和｣や｢正義｣を口にするように、世の中にはよくあることです。 最近、進められているEPA（経済連携協定）やFTA（自由貿易協定）も同じ。それは「自由貿易」という名の「市場囲い込み競争」かもしれません。 菅直人総理も、TPP（環太平洋連携協定）への参加を「平成の開国」と呼び、「自由貿易」を錦の御旗としています。どうもTPPを考えるには、そもそも「自由貿易」にまで立ち返って考えてみないといけないのかもしれません。 通常、経済学では、昔デビッド・リカードが唱えた「比較生産費」説という考え方に基づいて「自由貿易」を正しいと教えます。比較生産費説とは、簡潔

小野正嗣「とめどなく抽象化していく風土に抗して」『UP』（東京大学出版会）456、2010、pp.39-51 蓮實重彦『随想』（新潮社、2010）という本の書評。 この本は10月に日本に帰ったときに丸の内の某書店で一部を立ち読みした。買おうとも思ったのだが、その本屋のカウンターが長蛇の列だったので、止した。たしか、内田樹のblogエントリーが返り討ちされていたな。 上のテクストから少し抜書きする。 先ず、小野氏が初めて蓮實重彦のテクスト（『表層批評宣言』、『反＝日本語論』）を「読んだ」ときのこと； （前略）初めて『表層批評宣言』という不思議なタイトルを持つ書物を読んだとき、そこでいったい何が起こっているのか、何が宣言されているのかさっぱり理解できなかったにもかかわらず（だから「読んだ」とは言えないのかもしれない）、この作品を織りなす言葉に視線が搦めとられてしまったかのようにどうしても頁から

当塾では、民主党小沢議員のいわゆる「政治とカネ」疑惑で、検察審査会の強制起訴決定が出てから、10月７日の「小沢氏には戦ってほしい」に始まり、同21日の「小沢国会説明の意義？」および今月９日の「反戦塾乗」まで３回エントリーしてきた。 小沢氏の「法的に問題がない」という主張は信用できる、したがって国会の場で筋を通して説明してほしい。それも、政倫審の参考人招致ではなく「証人喚問」として立ち向かうべきだと主張した。これまでそういう声が全くなかったのを不思議に思っていたら、やっと今日になってでてきた。 こう着状態の小沢・菅会談のあと、前後措置を検討する役員会で出たようだ。ということは、菅総理には最初からその考えはなかったのだろう。１時間半も話していて、幹事長と言うことが同じでは情けない。隠し玉として持っておくべきだったのだ。 小沢・菅ともに今大切にしたいのは、「建前」と「大義名分」と「意地」、それに