会社でコピー機が紙詰まり起こしても、 まぁ引っ張り出してとったりするじゃない。 戦場において、銃身に弾がジャムって詰まったり、 途中、銃の電池が切れたり、 水に濡れたりする場合ってあると思うんだけど、 戦場の実戦での銃機器の信頼性って、 どんなもんなの？ 水に濡れても平気だとか（耐水はデフォ？） 弾詰まりにくい機種あるとか 電池の持ちが良いとか（予備電池必須はデフォ？） あと、連射するときに次の弾が装填される動力って電動？なのか？ それとか弾に互換性はあるの？ 敵の弾奪って使えるとか。

サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。

１枚めは2000年に開館した時の武雄市図書館の児童スペースの一部。 小さい子供の体格に合わせて低い棚に並べられた絵本。 ２枚目は、現在の図書館の児童スペース。絵本が一番高い所に置かれている 図書館としてあるべき姿はどちらでしょうか？ http://t.co/dTJBcnlrk1

「こんなシリーズあったっけ？」と思ってしまう、実物とはちょっと違った「パロディ菓子」が人気を集めています。 クスッと笑える作品の数々 明治製菓の人気菓子「きのこの山」。 こちらのシリーズに「えのきの山」があるのをご存じでしょうか。

布団で寝てるお父さんの上に子供が飛び乗って、朝勃ちしてるちんこが折れる事故というのが多いらしい。陰茎断裂で病院に運び込まれるケースの大半はこれだと聞いたことがある。子供怖い。

岩手県奥州市で、水道検針の仕事をしていた３１歳の女性の遺体が２５日夜、市内の山林で見つかり、女性が仕事で訪れていた住宅に住む４０歳の男が死体遺棄の疑いで逮捕されました。 男は容疑を認めていて、警察は死亡したいきさつなどについて調べを進めています。 警察の調べによりますと、渡邉容疑者は今月２２日から翌日にかけて奥州市水沢区の会社員、伊藤友美さん（３１）の遺体を奥州市内の山林に埋めて遺棄したとして死体遺棄の疑いが持たれています。 伊藤さんは水道検針の仕事をしていて、今月２２日の午後、検針で渡邉容疑者の自宅を訪れましたが、その後、友人と会う約束をしていた時間になっても現れなかったことから、知り合いから警察に相談があったということです。 警察が渡邉容疑者から事情を聴いたところ、伊藤さんの遺体を遺棄したことを認め、２５日夜、供述通どおり奥州市内の山林で遺体が見つかったということです。警察は死亡したい

「取材をしないネットメディアには、匂いや身体性がない」　安田浩一×佐藤慶一対談「ノンフィクション・メディアの意義・課題・希望」【前編】 5月22日に発売されたノンフィクション誌『G2（ジーツー）vol.19』。『月刊現代』の後継誌として2009年に創刊されたが、19号目にして休刊となる。はたして、「ノンフィクション」はこれからどこで生きていくのか。その場所や手法については今後、ますます問われ続けることになるだろう。 今号に「HATE THE HATES ヘイトな馬鹿に鉄槌を」と題したレポートを寄せたジャーナリストの安田浩一と「ノンフィクションを読まない24歳Web編集者がノンフィクション・メディアの未来について考えてみた」を書いたWeb編集者の佐藤慶一、そして『G2 vol.19』の編集人を務めた青木肇を加えた3名が、ノンフィクション・メディアの意義、課題、希望などを語った（対談日：5月1

就活もシーズン終盤にさしかかった今日このごろ、みなさんいかがお過ごしでしょうか。 内定が取れた人はお疲れ様でした。 まだ取れていない人も、まだまだこれからですよ。 あきらめずにがんばりましょう。 さて、今回増田に書き込んだのは、我が社の一風変わった採用方法を紹介したいからです。 書類選考、一次面接と候補者を絞っていくのは従来通り。 特徴があるのはその後のグループディスカッションの段階です。 候補者のコミュ力や協調性を見るグループディスカッション。 我が社はここに一工夫加えます。 普通は候補者だけで行うグループディスカッションですが、我が社ではここに社員を候補者のふりをさせて紛れ込ませるのです。 こうすることにより、候補者だけでディスカッションさせただけでは見えてこない、より深い人物像が探れるのです。 事前に、これは、と思う候補者の、さらに深い部分を探るのに最適です。 例えば、高学歴でいかに

Build a website. Sell your stuff. Write a blog. And so much more.

卒業式などで「君が代」斉唱時に起立しなかったことを理由に定年後などの再雇用を拒否されたのは違法だとして、東京都立高校の元教職員２２人が、都に計約２億７４００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２５日、東京地裁であった。吉田徹裁判長は「裁量権の乱用で違法」と認め、都に総額約５３７０万円（１人あたり約２１０万～２６０万円）の支払いを命じた。 訴えたのは、斉唱時の起立を命じた職務命令に違反し、２００７～０９年に再雇用を拒否された元教職員。 判決は、元教職員らは「卒業式などを大きく阻害しておらず、違反の程度は重くない」と指摘。都教委の判断は「不起立を不当に重く見ており、裁量権の乱用だ」と結論づけた。「ベテランの知識や経験を活用する再雇用制度の趣旨にも反する」と指摘した。 原告の永井栄俊さん（６８）は… こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事