Re: 小選挙区制は自民党政権に代わる「よりまし」選択の細川「政治改革」政権が導入し、結果としては自民党悪政を継続した。 http://www.asyura2.com/07/senkyo32/msg/127.html 投稿者 gataro 日時 2007 年 3 月 17 日 09:11:49: KbIx4LOvH6Ccw (回答先: 支配層にとって二大政党制、小選挙区制が意味するものとは。（花・髪切と思考の浮遊空間） 投稿者 heart 日時 2007 年 3 月 16 日 23:29:07) Re: 申し訳ないですが、浅野氏の存在がそんな立派なものとは小生には思えません。 http://www.asyura2.com/07/dispute25/msg/319.html 投稿者 gataro 日時 2007 年 3 月 04 日 18:50:38: KbIx4LOvH6Ccw (回答先:

都知事選をめぐる言説があちこちのブログでみられます。 しかし、この議論を分けるのは、いまの日本の政治の流れを、二大政党制という軸でみるのか、みないのか、このちがいにすぎないと私はとらえています。 このちがいにすぎない、といいましたが、このちがいはとても大きい。 当ブログでは、都知事選の候補者選考劇を（石原と）代替可能領域内の物語とよんできました。いいかえると、先のちがいとは、代替可能か否かというちがいでもあります。 いうまでもなく、代替可能領域内とよぶのは支配層にとってのそれなのですが、この領域の内外に区分すれば、石原、浅野、黒川ＶＳ吉田ということになるでしょう。支配層にとって石原氏であろうと、浅野、黒川両氏であっても対応の基本線はかわらない。吉田氏であったら困るのです。 それは、支配層が国政では二大政党制をもとに政権の安定を図ろうとしているからであって、マスメディアも使った、最近の彼らの

AML（オルタナティヴメーリングリスト）より [AML 12526] 「赤旗」の浅野批判の誤謬について（AML2007/3/14） http://list.jca.apc.org/public/aml/2007-March/012090.html う～ん確かに誤りはあるようだ。 【2007/3/17追記】 「誤り」としたのは「誤り」だったようだ。 下記のブログでわかりやすく説明されている。 「浅野批判の誤謬」という誤謬（補充）（さるのつぶやき2007/3/15） http://saru.txt-nifty.com/blog/2007/03/post_d7d8.html#comment-12484747 【追記おわり】 しかし↓ここまで反応するほどヒドいとも思えないが。むしろイジメられっ子にほんのちょっと反撃されて大げさに騒ぐイジメっ子の風情。いつになくしおらしく「なんですか？」口調だったり