（2016年12月29日　22:45　タイトルおよび概要文などを一部変更しました） 2016年12月も暮れようとする今日、私は一人の男性が気がかりでなりません。 私は、その男性と会ったことはありません。どういう方なのか、全く知りません。たとえば、会えば会話が成り立つのかどうか、全く判断できません。しかし、今、どこでどういう気持ちで暮らしているのか、気がかりでなりません。 その男性とは、2009年の島根女子学生殺害・死体遺棄事件の加害容疑者となっている男性（2009年に死亡）の弟さんです。 そもそも、被害を「償う」ことは出来るのか？言うまでもなく、被害者や被害者家族は、平穏な日常、将来の希望や可能性を、犯罪によって理不尽に奪われています。 加害者がどのような重罰に処せられても 「そのような犯罪の被害を受けることがなく、被害がなかった現在がある」 という意味での償いは不可能です。 加害者が心か

法学セミナー2015年7月号 出版社/メーカー: 日本評論社発売日: 2015/06/12メディア: 雑誌この商品を含むブログを見る 2015年の法学セミナー7月号に、中村一成「ヘイトクライムへの修復的アプローチを考える」が掲載されている。これは、日本でのヘイトクライム*1に対する、修復的司法(restorative justice)の可能性を模索した、おそらく初めての論考である。ヘイトクライムに対する修復的司法実践の可能性については、マーク・A・ウォルターの『ヘイトクライムと修復的司法』が公刊されたところで、国際的にも注目を浴びている分野である。ヘイトクライムは、加害者が被害者に対して深い憎悪を持っているため、長らく修復的司法では禁忌とされてきた。しかしながら、そうしたヘイトクライムは、裁判で厳しい判決が出ても加害者の更生につながらず、難しいとされてきた。加害者は差別意識によって、自己正

近年、迷惑防止条例によって、路上でのキャッチセールス（客引き）行為を禁止にする自治体が増加し、大阪市のように罰金を科す自治体も出てきました。ところが、女性がキャッチセールス以上に「迷惑」「恐怖」だと感じているのはナンパです。ですので、迷惑防止条例を改正して、ナンパ行為を禁止行為の一つとして明記し、繰り返し行う者に対しては過料を科す措置を設けることをお願いしたく思います。される側も望んでいる一部の空間のみ合法とし、一般市民が日常生活を送る公道や公共性の高い空間（駅・商業施設・公園等）におけるナンパ行為は、全面禁止を望みます。なお、署名活動も開始しました。賛同が集まれば自治体への提出も考えておりますので、賛同して頂ける方は是非署名をお願いします。 https://goo.gl/HedBdR

リンク note（ノート） 女子高生という子どもが、電車内という社会で、痴漢という性被害に遭うことについて | Tamaka Ogawa | note 【1月8日19時30分追記】あるネットニュースを読んでこの記事を書きました。最初、この部分にはその記事のタイトルが入っていましたが、編集部が記事について謝罪され該当記事を削除されたのでタイトルも削除いたします。記事を執筆したライターさんに悪意があったとは思いません。軽率だったとは思いますが、その軽率さは「痴漢」の実態を知らないことによるのではないかと思いました。「痴漢が怖い」と言う人を自意識過剰だと笑う風潮は、被害者の口をふさぐことにつながります。実態を知ってほしいと思って書いたのが以下の記事です。【追記

性暴力を受けた１０代、２０代の若年女性の２人に１人が「死にたい」「消えたい」という自殺念慮を抱いていた。こんな実態が、繁華街で子供たちの声を聴くＮＰＯ法人「ＢＯＮＤプロジェクト」（東京都渋谷区）のアンケートで浮かび上がった。性暴力の被害者２０人への聞き取り調査では１８人がリストカットなどの自傷行為を経験していた。（寺田理恵）おびえる子も　アンケートと聞き取りは都の補助事業として行われ、対象者は、（１）渋谷区の繁華街にいた女性２０１人（２）都内や神奈川県内の大学構内で聞いた３４人（３）ＢＯＮＤとやりとりのある女性１３４人－の計３６９人。このうち、性暴力を受けた経験がある女性は２４９人と６７％に上った。渋谷では６２％、大学では７４％、ＢＯＮＤでは７５％があると答えた。　今月２２日の報告会で公表。出席したＮＰＯ法人「自殺対策支援センターライフリンク」の清水康之代表は「渋谷の女性は例外と受け止めら