まえがき 「インストラクションは、何かをしてほしいという、たんなるメッセージではない。これはひとつのシステムともいえるもので、（略）5つの部分に分けられる。」 リスト 送り手(Givers)受け手(Takers)内容(Contents)チャンネル(Channel)コンテクスト(Context) あとがき まえがきを含めて『理解の秘密―マジカル・インストラクション』より。研修の中でよく紹介します。 タイトル： 理解の秘密―マジカル・インストラクション (BOOKS IN・FORM Special) 著者： リチャード・ソウル ワーマン(著)、Wurman,Richard Saul(原著)、正剛, 松岡(翻訳) 出版社： NTT出版 出版日： 1993-04-01

なんとなく面白い話になりそうだなあと思ってここしばらくずっと考えていたのだけど、どうもどういう視点で自分が考えているのかよくわからない。ＰＬとしての視点なのか、ＧＭとしての視点なのか、シナリオライターとしての視点なのか、はたまたシステム批評家*1の視点なのかシステムデザイナー*2の視点なのか、よくわからない。私自身はＰＬとしてもＧＭとしてもシナリオライターとしてもこういう視点でゲームを見ていると思うし、システム批評としてもこういう視点はアリだと思うのだが、それが他の人にも通じるレベルの話なのかは正直自信がない。私の経験から言うとこういう視点を持つとシナリオ書く時には役に立つ、のだが、そもそも自分のシナリオの書き方が標準的なのかもよくわからない*3。なのでまあざらりと読み流していただいて、気になったところはコメントなりなんなりで教えていただけるとありがたいです。なにかはあると思うんですよ。

サービス終了のお知らせ いつもYahoo! JAPANのサービスをご利用いただき誠にありがとうございます。 お客様がアクセスされたサービスは本日までにサービスを終了いたしました。 今後ともYahoo! JAPANのサービスをご愛顧くださいますよう、よろしくお願いいたします。

この記事は、「筆者のＴＲＰＧ歴と思想（笑）」の続きです。 六門２ｎｄとゼンゼン関係ないので、正直、読み飛ばしてくださいという内容です――じゃあ書くなって話ですが……（汗）。 なんでいちいち「（笑）」をつけるのかというと、書きたいから書いただけの、ざれごとだからですね（笑）。 特に強い主張ではありませんし、他の人がどのように考えていらっしゃっても、それが自然だと思います――その割にはグダグダと異様に長いんですが、これは単にまとめるのがニガテだからです（汗）。 さてさて、筆者は極論では「ＴＲＰＧは仲間内だけで遊べばいいんじゃない？」という思考だと書きました。 さらに「ＴＲＰＧの面白さは、プラスの偶然性にこそある」ということもあわせて述べています。 では、なぜそのように思ったのか、適当に書き殴らせていただきます。 ●身内で遊ぶときの方向性 身内で遊ぶ場合（ＦＥＡＲのルールでは、「カジュアルプレイ