文脈も違いますし、理学部長会議と大学協会の差もありますから、単純に比較するのはフェアではないと思いますが。 まず、11月23日に提出された全国10大学理学部長からの提言。 国立大学法人１０大学理学部長会議の緊急提言 私達，国立大学法人１０大学理学部長会議は，まず，事業仕分け前半でなされた科学技術・学術研究や次世代人材育成に関わる事業に対する判断の再考を求めます。事業仕分け後半においては，“短期的成果主義”から脱却し，基礎科学が有する特徴と，基礎科学を担っている国立大学法人を含む学術機関が置かれている現状に十分に配慮し，適切に判断されることを強く望みます。科学技術創造立国を目指す我が国が，人類の持続的繁栄に世界の先頭に立って貢献していくという観点からの議論を願うものです。 若い人にまっさきに任期制を導入しておいて「“短期的成果主義”から脱却」もなにもないだろう、というツッコミはさておき、総論

Benesse教育研究開発センターが選ぶ「調査データクリップ！子どもと教育」2007年11月27日（PDF:http://benesse.jp/berd/data/dataclip/clip0011/clip0011a.pdf → http://berd.benesse.jp/berd/data/dataclip/clip0011/index.html*1）の中に「■進路選択を意識した時期*2」の統計データが掲載されている。これによれば「文系・理系を意識した時期」は高校1年生までに8割以上の学生が意識しているが、「職業を意識した時期」に関しては大学生を含めても8割にわずかに満たない。 大学進学者という部分を割り引いて考えても、就職や職業に関する意識形成のペースが遅いんじゃないかというのが最初の感想（アンケートの訊き方の問題ってのもあるかもしれんのではあるが）。大人になるってことを「親」と「

サイエンスカフェ・ポータルの管理人がつくる個人ブログです．引用したブログ記事等の内容につきましては，直接当該ブログ主様にお問い合わせください．今後のブログ継続については検討中です． 東京・霞ヶ関の文科省ビルにある情報ひろばで行われた，美馬のゆりさん と上野千鶴子さんによるサイエンスカフェに参加してきました． 最初は３０分ほど，上野さんが話題提供． のっけから，上野節が炸裂． 生物学的性差をめぐる疑似科学の話題からスタートし，進学率のジェンダ ー差，女子はメシの種にならない虚学に専攻が集中していたという「専攻 の性的隔離」，９０年代以降女子学生の実学志向が高まってもなお低調な 工学系，経済系.... データの解釈のしかたは，読み手によって変わりうるなあと感じました． とてもじゃないけどそこまで議論できる時間はなかったけれど． 自分で自己投資しやすい米国と異なり，親の意思決定権がつよく進学ロー

情報処理推進機構は、情報系の学部学科・専攻に対して、卒業生の数や就職先、課題の把握などを目的とした調査の結果を発表した。 情報処理推進機構（IPA）は2月18日、情報系の学部学科・専攻に対して、卒業生の数や就職先、課題の把握などを目的とした調査の結果を発表した。 情報系の人気について、「下がっている」という回答が約40％ずつを占め、「上がっている」の5.3％を大きく上回った。学校別に見ると、国公立では「変わらない」が約50％と半数を占めたが、私立では「下がっている」が50％を超えた。トップクラスの有名大学や大学院では「下がっている」と回答した割合が最も低かった。 10年前と比べた入学生の質や水準について、全体の約7割が「下がっている」と回答した。「上がっている」と答えたのはわずか1.8％。国公立・私立ともに水準が「下がっている」という回答が多くを占めた。 具体的に変化した水準として、「理数