ヒラリーは「Ｉ」で始まり、聴衆は「Ｙｅｓ，ｓｈｅ　ｃａｎ」で応える。オバマはジョン・Ｆ・ケネディの「ｗｅ＆ｕｓ」を真似て「Ｗｅ」で始まり、聴衆は「Ｙｅｓ，ｗｅ　ｃａｎ」で応える。 そして、たまに「Ｙｏｕ」を連発。それはあたかも教会の牧師が子どもたち（迷える子羊）と接する時のように上手に使い分けているのです。ときには「Ｙｏｕ」を褒めたたえ、ときには「Ｙｏｕ」の視線で社会への不平・不満を並べ立て、そしてときには「Ｙｏｕ」の視線でヒラリーとオバマ（自分）のどちらが輝く未来の米国の代表に相応しいかを選択させるのです。 オバマ演説の「Ｗｅ」と「Ｙｏｕ」の使い分け、見事に計算され尽くしているといえます。

私がよく申し上げているものに「メラビアンの法則」（アメリカの心理学者アルバート・メラビアンが提唱した法則）というものがあります。 人は人を判断する時、その５５％を「視覚情報（見た目）」から、そして３８％を「聴覚情報（話の早さ・口調等）」から、そして残りのわずか７％を「言語情報（話の内容）」で判断するというものです。即ち、９３％は「非言語（ノンバーバル・コミュニケーション）」で、その人の第一印象（好感度・嫌悪度）が決まってしまうのです。 ヒラリーが、時には具体的数値を挙げて経済政策を甲高い声で訴えるのに対し、オバマは具体的数値や具体的政策なしで「夢」や「希望」を聴衆に語りかけます。オバマは時には片手をズボンのポケットに入れ、やや斜めに構えた姿勢で、今の分極化されたアメリカを「もう一度統一（Unit）しよう」と訴えかけるのです。そして自らを「統一者（Uniter）」と称します。 また、ヒラリー

これから随時、オバマの話術・プロパガンダ術についてご紹介していきたいと思います。第１回目は「話術」について取り上げます。 まず第一は「間の取り方が上手」ということです。オバマはゆっくりと低い声で話し始め（時には聴衆を持ち上げたりしながら）、聴衆から拍手が起きると、しばし沈黙。それも半端な短さではなく、本当に暫くの間沈黙。拍手がほぼ完全に鳴り止んだところで、たたみかけるように得意のフレーズ（子供を諭すような、誰にでもわかりやすい、具体性のない、しかし希望の持てるメッセージ）を抑揚をつけながら徐々に力強く訴えていくのです。ハーバードで学んだのか、ナチスのゲッペルスに学んだのかは不明ですが、かなり計算し尽くされた「演説術」を駆使しています。 この間の取り方は、まさに宣教師（宗教の大伝道師）の布教演説によく似ています。聴衆の目線に立ち、聴衆を子供の如く愛情たっぷりに、時にはおだて、時には厳しく、そ