The document discusses continuous integration and delivery practices for software development. It recommends committing code changes to version control daily, configuring an automated build and test process every time code is committed, and deploying successfully built code to testing or production environments. This allows developers to identify issues early, prevent broken code from being deploy

目的 業務で現在、とても厄介なC#コードと戦っています。途方に暮れかけていましたが、TDDBC札幌で教えていただいたことから突破口が見えてきました。感謝の気持ちを表しつつ、ちょっとした現状メモです（それにしてはすごく長くてすみません）。 正確には「戦ってみた」じゃなくて、「戦い始めた」ですね。 敵のデータ どんなアプリケーションか C#で書かれた（一部C++もあるが）Windowsフォームアプリケーション。ドライバ的なところからビューアまで、かなり巨大。 とりあえず今自分が見ているところはビューアの改造とかのわりと表層的な部分。C#のみ Visual Studio 2008 Professional Edtionで開発 コードの状態 コードの質が悪すぎる。今までみたコードの中で最もひどい コピペコード多すぎ。とにかくところかまわずがんがんコピペ状態。 メソッド長過ぎ。クラスがでかすぎ。Cじ

PHP5.3フレームワークとして華々しくリリースされたSymfony2を筆頭にPHPのあらゆるフレームワークを比較した比較表を作り上げるプロジェクトが進行中です。 比較表はこちら まだ、抜けている箇所がありましたら、是非埋めてください。こう...

昨日のエントリの補足的なもの。id:hyoshiok:20100612#p1 テストは誰が書くのか。もちろんコードを書いた人が書く。コードは誰が書くのか。設計をした人が書く。誰が設計をするのか。要求を分析した人がする。このように一つの機能について一人が責任を持って行うのがベストプラクティスになっている。 ところが、日本のソフトウェア産業の8割以上は受託開発と言われているが、そのような現場では誰かが一貫してすべての工程に責任を持つということは普通行われていない。工程を上流下流とわけ、いわゆる一次受けと呼ばれる大手SIベンダーが要求分析をし、その下に設計実装する下請け、孫請けを持つという多重構造になる。 要求分析をして、仕様にまとめるわけであるが、実装のコスト（実装のしやすやしにくさ、実装工数の大きさ）はほとんど考慮されない。契約文書として、これこれを実装することみたいなものがあらかじめ取り交

会社でレガシーコード改善ガイドの読書会をやっていて、次回で読了だ。4月に入ってから週に1回くらいのペースでやっていて、2ヶ月半くらいかかった。途中、ゴールデンウィークや所用で開催しないこともあったので、１０回くらいで完走したことになる。 一人当たり、1章ないし2章くらいを担当して、その章に書いてあることを説明した後にみんなであーだこーだ議論をする。気になったことを質問したり、どうも良く分からないことをみんなで考えたりする。 テストがないコードはレガシーコードだ！というキャッチフレーズはわたしの心をとらえた。 参加者の皆さんとその価値観を共有できた事はうれしい。 現場での開発の実情をいろいろ教えてもらった。テストを書くことはあまり一般的ではないということにわたしは衝撃を覚えたのであるが、この読書会を通じて、テストを書かない開発というのがレガシーコードを作っている事に他ならないという共通の認識

沢山の人に聞いてもらってその後も質問などで色々お話しが出来て 僕も勇気を貰いました!! ありがとうございます!! とりあえず資料貼っておきますね!! 三周遅れのXPView more presentations from yoshiori. で、アンケートに返事してみようのコーナー 今回は大量でした!! ありがとうございます!! 今まで聞いていたセッションの中で1番面白かった上、とてもためになりました。プログラミングし始めてからまだ3ヶ月ぐらいしかたってない自分にとってテストは品質担保のためだと思っていました。しかし、話を聞いていて「開発するためのテスト」という考えに触れて、テストに対する考え方が少しかわりました。ありがとうございます。 こちらこそありがとうございます!! 個人的には TDD で開発するのはスキルアップの近道だと思うので 是非試してみてください!! ナイス、個人からでも始め

TDD Boot Camp 北陸行ってきました。 TDDはテストドリブンデベロップメントの略で、自働テストを書いてから実装を書くというスタイル。ここでよく誤解されるのだけど、業務でおなじみ単体テストや結合テストといった網羅的なテストを記述してから実装を書くわけではない。目の前の1歩分、ひとつだけテストを書き、すぐさま実装を書いて自働テストをグリーンにする、というやり方をするのだ。こればかりは実際にやってみないと誤解は解けないかもしれない。 さて、深夜のテストTL - Togetterや、TDDはテスト手法か否か - Togetterで議論されている「TDDは品質保証の手法ではない」という部分に関する議論。ここでいう「品質保証」はバグがないこと、ソフトウェア品質の12の属性でいう信頼性(reliability)が高いことを指す。 TDDのスタイルには網羅的な検査をしてバグをあぶりだすようなフ

会社の勉強会で自分の今までの経験からテストについてお話をした。その資料を公開する。自分が関わった、Oracle8、DEC Rdb、日本語COBOL、そしてSamba3.0国際化プロジェクトでのテストやディリービルドなどについて紹介した。 テストファースト開発など、最近広く知られるようになってきたが、ディリービルドとリグレッションテストの実行という方法論は昔からソフトウェア製品開発の現場では行われていたベストプラクティスである。そのリズムとか雰囲気を伝えたかった。 テスト勉強会よしおか100311 1View more presentations from Hiro Yoshioka. テストがある開発現場ってのは、こんな感じなんだ〜という雰囲気が伝われば幸いだ。 アジャイル開発方法論としてXPの手法とかいろいろ知られているが、このディリービルドとリグレッションテストというプラクティスもその

大規模ソフトウェア開発におけるディリービルド＆リグレッションテストについて。 OracleやDECにおける経験を話します。Samba3.0国際化のプロジェクトの経験も紹介します。Read less

OSSに対する直接的な貢献というのは、狭義にはソースコードの提供である。通常は元となるソースに対しての差分をパッチという形で提供することになる。あなたがプログラマなら diff とか patch というコマンドはおなじみであろう。そのパッチをメンテナと呼ばれるコアな開発者にメールなどで送りつける事が狭義の貢献である。メンテナはそのパッチをみてよければ採用しよくなければ採用しない。良い悪いというのはどうやって判断するのか？オープンソースの七不思議である。ある人のパッチは受け入れられてある人のパッチは受け入れられない。ある種の経験則はもちろんあるがその経験則を厳密に記述する事は難しい。少なくともわたしにはその経験則を記述する程の経験はないのでそれは出来ないが、インターネットのどこかにはそのような経験則を記述した文書があるはづである。(多分Eric Raymondあたりが記述しているはづだ) 商

*はbiac氏のご指摘により「TDD採用により増加した工数」から修正した。 欠陥密度はリリースが近いフェーズでのテストで検出された欠陥にもとづいているそうだ。 また、次のような知見が紹介されている。 途中でTDDをやめたり、途中からTDDをはじめてもうまくいかない。プロジェクトの開始時からやるべき（既存のソフトウェアの次バージョンから始める場合には言及がない） テストコードの実行速度に気を配り、速く実行できるようにする。それぞれのテストコードの実行は短くても結合すると膨大な時間になってしまう場合がある。 テストケース数、テストコードの行数、コードの行数、カバレッジ、発見されたバグと修正されたバグの数、を計測し、傾向を把握する。 開発開始、終了時には開発者の意向に耳を傾ける場を作る。今後も継続してTDDしたいかどうか。 どのプロジェクトもTDDを採用されなかったと想定した場合と比較して、工数

完全に流行には乗り遅れたのだけど、この記事を読んで思うところがあったので。 2009-03-22 - 未来のいつか/hyoshiokの日記 流石に21世紀になってprintf()デバッグもなかろうと思うのだが、綺麗なIDEで、ブレークポイントを設定し、華麗にデバッグをしている姿というのが、どれくらい一般的かはわからないが、printf()デバッグはいかがなものかと思う。 うーん、オイラデバッガの使い方は一応知っているんだけど、あんまり使ったこと無いんだよね。 print文を埋め込むことは割と良くやる、でもすぐ消す。 最近は Perl 屋さんなので、 # in some code... use Data::Dumper; warn Dumper($hoge); # ... みたいなのはしょっちゅうやってる。 まあそれは割とどうでもいい話。 自分の場合は、大きなプログラムをあんまり書かないって

第1回チキチキ 地方巡業withひがやすを飲み会in富山 やりました!! 僕はなんと TDD について発表しました． 自分の中で考えてる TDD について纏めてみたのですが， やっぱり発表してみると 自分の間違ってる部分とか変に拘っちゃってて 固執しちゃってる部分とかが判ってよいですね!!! 資料はこちら 発表後にひがさんに 別に hudson が短時間だけ赤くなることにそんなに拘らなくていいんじゃない？ Seasar ではモック作成して 本DB 使うテストは別プロジェクトにしちゃって CI にまかせてるよ 的なお話しもしてもらいました!! あざーっす!! あと，TDD は厳密にはテストファーストじゃなくてもいいみたいです． 色々勉強になりました． ありがとうございます!!