はじめにSNS(twitter)でPCゲームについて追えるタイムラインを構築するとSteamレビューに関する話題が目につくことが非常に多く感じます。 「日本人の不評レビュー比率が高い！」「ウケ狙いで不評レビューを書くやつがいる！」「圧倒的好評を開発者は目指している！」等々…。 私もゲームをSteamで販売している身ですが、こういった話題は統計データの好評/不評の比率だけを見て話をしているケースやそもそもデータに基づかず感情論のみで議論されているケースが多いように感じていました。 せっかく議論するならSNSのマウンティングの道具としてではなく、より良いゲームを作るためにユーザーがどういった点を不満に思っているのか吸い上げを行ったほうがゲーム品質向上の役に立つのではないかなと考えました。 そこで私がゲームを出している周辺環境に絞って「何故その人は不評レビューを書くに至ったか」を調べて見ると面白

『バルダーズ・ゲート3』が成し遂げたことは極めてシンプル。「あなただけの冒険」を提供すること。目を引く派手さや、分かりやすい斬新さも無く、それ以上でもそれ以下でもない。だが唯一無二の、無限に近しい奥行きのある体験が用意されている。 これまでそれなりの数のゲームレビューを投稿してきたが、本作ほど言語化が難しいゲームには出会ったことがない。『バルダーズ・ゲート3』が成し遂げたことは極めてシンプル。「あなただけの冒険」を提供すること。目を引く派手さや、分かりやすい斬新さも無く、それ以上でもそれ以下でもない。だが「あなただけの冒険」というこの8文字の裏には、唯一無二の、無限に近しい奥行きのある体験が用意されている。そしてどことなく、JRPGっぽい。 ※本稿はスパイク・チュンソフトからコードの提供を受け、PlayStation 5版でのプレイに基づき執筆している。ストーリーのネタバレは無い。 『バル

『スーパーマリオRPG』とは？ オリジナル版は、1996年3月9日に任天堂とスクウェア（現：スクウェア・エニックス）が共同開発したアクションRPG。人々の願いを叶える“スターロード”が壊されてしまい、マリオ、クッパ、ピーチのおなじみのメンバーに加えて、オリジナルキャラクターのマロ、ジーノが、そのかけら“スターピース”を集めて、願いの叶う平和な世界を取り戻すという物語が描かれる。 バトルはコマンド選択タイプであるものの、自身や敵の攻撃に合わせてタイミングよくボタンを押すことで、敵に与えるダメージが増えたり、逆に敵からの攻撃のダメージを減らすことができるなど、アクション要素が取り入れているのも特徴のひとつ。

ここしばらく立て続けにその受賞作が発売されている、第13回小学館ライトノベル大賞、第11回GA文庫大賞。この二賞について、それぞれ現役のプロ作家が受賞していることが、ライトノベル読者の間で小さな話題となりました。 優秀賞（賞金50万円＆デビュー確約） 『史上最強オークさんの楽しい種付けハーレムづくり』　月夜 涙 史上最強オークさんの楽しい種付けハーレムづくり (ガガガ文庫) 作者: 月夜涙出版社/メーカー: 小学館発売日: 2019/07/18メディア: 新書この商品を含むブログを見る 大賞　処刑少女の生きる道（バージンロード） PN. 佐藤真登 処刑少女の生きる道(バージンロード) ―そして、彼女は甦る― (GA文庫) 作者: 佐藤真登,ニリツ出版社/メーカー: SBクリエイティブ発売日: 2019/07/12メディア: 文庫この商品を含むブログを見る いずれも、他の出版社からデビュー済

文責はさておき主観VS主観だと殴り合いなのでいいのだが、主観に正論が飛んでくるとしんどいというのが昨日の教訓 好きなコンテンツの売り方が自分の好みと乖離しててしんどい場合は「しんどい場所」のみ訴えないといけない、とかね

◆レトロゲームのイベント性◆ 先日、SNSで「レトロゲームのレビューに内容以外の情報は要らない」という意見を見かけた。現在プレミアがついているとか、いないとか、そんなもん純粋なゲームの評価とは無関係というわけだ。たしかに最近、値段だけでレトロゲームを語たるようなコレクターがSNSで「いいね」と同時に「ヘイト」を集めているのが目立っているため、カウンター的に邪道扱いしたくなる気持ちはわからんでもないのだが、、、 ・高額なレトロゲームの戦利品ツイートが「いいね」と「ヘイト」を同時に集める深い理由 レトロゲーム評ということならば、あえて私は否定しよう。この令和時代にわざわざレトロゲームをプレイすること自体のイベント性を置き去りにしたレビューなど、少なくとも私には書けないのだ。なぜならゲームは体験だからである。 かつて高田馬場ゲーセン「ミカド」池田店長がファミ通のインタビュー記事で以下のように語っ

ホーム ニュース ValveもSteamの“好評価”レビュー爆撃の処遇には悩んでいる。『アサシン クリード ユニティ』のレビューは「そのまま」にする Valveは5月22日、『アサシン クリード ユニティ』にて好評レビューが集中的に投稿された事例を受けて、「肯定的なレビュー荒らし」に対する同社の考えを説明した（Steam Blog）。Ubisoftが今年4月にノートルダム大聖堂再建のため50万ユーロの寄付および『アサシン クリード ユニティ』の無料配布を発表した際、Steam版『アサシン クリード ユニティ』に大量の好評レビューが投じられた。この一件についてValveは、レビュースコアからの除外対応を行わないという結論を出した。 レビュー荒らしの定義 『メトロ エクソダス』 Steamでは時折、ゲームそのものの評価とは関係のない、開発元・販売元に対する抗議の意味を持たせたレビュー爆撃（Re

八重ナギ @norisio 幸福度ランキング、他国ではなにもかんがえずに「非常に満足した」をつけるところ日本人はなにもかんがえずに「ふつう」をつけるから１国だけスコア異様にひくいの、アメリカ本社に何回説明しても理解してくれないので上級管理職がものすごいいきおいで交代してるとゆう友人のはなしをおもいだした 2019-03-22 19:50:29 えすえす @punipuni_WSS @norisio 船旅のアンケートの説明で 「５段階なら日本では５が非常に良い、３が普通ですが、海外では５が良い、４が普通、３が悪くは無い、２が悪い、１が二度と来たくないと言う評価で、実質５以外は全て悪いとみなされて本社に行くので普通以上なら５を付けてください」 と説明があったのを思い出しました。 2019-03-23 19:50:46

ホーム 全記事 ニュース Steamレビューにて、「トピックのずれた不評」を評価から除外するシステム導入へ。低評価爆撃問題にテコ入れ Valveは、Steamにおけるユーザーレビューを再考し、新システムを導入する予定があることを発表した。その内容は、「トピずれの（論点のずれた）レビュー荒らしを特定し、レビュースコアから除外する」というもの。Steamでは、販売されているゲームに対しユーザーがレビューをすることが可能。レビュー内容は、ゲームプレイに関するものからバグに関するもの、ローカライズの有無やゲームの価格、サービスについての賛否まで幅広い。そうしたレビューにおける、論点のずれたレビューをスコアから除外するというのが今回の趣旨だろう。 Valveは以前より「プレイヤーがゲームのレビュースコアを下げる目的で、短期間に大量のレビューを投稿すること」をレビュー荒らしと定義し、問題視してきた。そ

Twitterで「ゲーマー日日新聞のゲームレビューでスコアを導入すべきか？」とアンケートを取った所、中々興味深いことに。 ゲーマー日日新聞のゲームレビューについてどう思いますか？ — J1N1.chr | ゲーマー日日新聞 (@J1N1_R) October 9, 2018 229票のうち、72％が「点数はいらない」と答えて頂いた 逆に言うと、スコアが欲しいという方は3割にも満たないと思う。では一体何がそこまでスコアを忌避させるのだろうか。 欠点①：スコアの根拠や水準の難しさ まずスコアの大きな欠点は、そのスコアの蓋然性を維持することが非常に困難な点である。 そもそも、数字は一見して客観的指標でありながら、その根拠はなんだろうか。加点法か、減点法か、同じ魅力でも＋5点の魅力もあれば＋1点の魅力もある。他のゲームと比較してもちゃんとその客観性は保てるのか？ その数字を付ける上での水準は、誰に