• はてなブックマーク
  • 学び
  • 訂正：2015年10月24日：朝日新聞デジタル
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

訂正：2015年10月24日：朝日新聞デジタル

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.asahi.com
適切な情報に変更
230 usersがブックマーク コメント95
    共有

    • 記事へのコメント95件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    n-styles
    n-styles 根本的に間違ってるんだから記事取り下げて、その上でこの手の詐欺商品が出まわる背景を取材しろよ。

    2015/10/25 リンク

    その他
    fb001870
    fb001870 これ、メーカーは「全国紙の朝日新聞で紹介されました！」って宣伝に使うだろうから、意外と罪大きいよね

    2015/10/25 リンク

    その他
    minamikawa1981
    minamikawa1981 「なんでこんな中途半端な訂正しかできないの？やっぱり、裏で広告費もらってるの？」と疑われるレベル。記事自体の撤回と再取材が必要でしょう。

    2015/10/25 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin これだけでも評価したくなってしまうほど日本社会の病理が深い

    2015/10/25 リンク

    その他
    locust0138
    locust0138 大新聞様は右も左も疑似科学に弱いね。疑似科学は科学の世界では勝負できないからマスメディアを利用する。バカ新聞がまんまと載せられたわけだ。

    2015/10/25 リンク

    その他
    diveintounlimit
    diveintounlimit 朝日のこの手の記事はノーチェックの宣伝だと思ってるのでどうでも良いとして、それよりも半角URLに驚いた。

    2015/10/25 リンク

    その他
    babelap
    babelap そういえばwebronzaでホメオパシー記事とかってあったなぁ。なんと、いまだに読めるという http://webronza.asahi.com/global/articles/2910121000001.html

    2015/10/25 リンク

    その他
    anigoka
    anigoka ピップエレキバン「悪質やなぁ」プラズマクラスター「せやな」ナノイー「所詮奴は面汚しよ」

    2015/10/25 リンク

    その他
    Panthera_uncia
    Panthera_uncia いや、複数の専門家だけじゃなくて大多数の一般人から指摘だろ。サルが記事を書いてるのか記事じゃなくて広告だったのかハッキリさせてくれ

    2015/10/25 リンク

    その他
    Barak
    Barak それだけ?

    2015/10/25 リンク

    その他
    nankichi
    nankichi 1点目。科学的に低レベル。2点目。訂正の出し方がお粗末。3点目。この程度の記事に変なこだわり持つことで新聞全体の信頼度を大きく毀損していることに気がつかない。3つ目が一番マズイ。

    2015/10/27 リンク

    その他
    b0101
    b0101 アフィサイトが儲かるからデマを広めるのはやめて　id:death6coin えぇー……

    2015/10/27 リンク

    その他
    trevegan
    trevegan 訂正しただけまずは偉いと肯定したい。健康業界からの広告収入もデカイだろうから今すぐ全面対決ってわけにもいかないだろう。

    2015/10/27 リンク

    その他
    SL230
    SL230 殺菌できるとか言う妄言は訂正しないのかよ！アホか！

    2015/10/26 リンク

    その他
    frothmouth
    frothmouth カナコロでもEM菌スゴイ！ってやってたしまあ多少はね　(´・ω・｀)

    2015/10/26 リンク

    その他
    ncc1701
    ncc1701 早々に訂正したのは評価するが、そこを削除したら記事全体の整合性が崩壊してないか？

    2015/10/26 リンク

    その他
    itochan
    itochan 第三者機関による殺菌効果の確認は、朝日側で否定できない。実際に効果があったかもしれない。電気分解には関係なく。よく花瓶の底に10円玉を入れるといいとかいうし（略）、大量の流水全てに効果がなくても試験では

    2015/10/26 リンク

    その他
    u-chan
    u-chan 「ネットを読んで記事を書く」とか言われるけど、wikipediaですら「疑似科学」とか書いてるんだが。「トルマリン」っていう単語だけでなんか気付けよ。

    2015/10/26 リンク

    その他
    hate_flag
    hate_flag id:humid 産経なら「ああ、いつもの産経だな（永久機関を記事にしてたし）」で済むところが今回は（比較的記者の頭が良いことで知られる）朝日がしでかしたからみんな驚いているのです

    2015/10/26 リンク

    その他
    agrisearch
    agrisearch 「シャワーヘッド「水通せば殺菌」　福岡のメーカー開発」の件・・

    2015/10/26 リンク

    その他
    powerbreathing
    powerbreathing 間違い記事の大元を訂正したので『以降の記事内容も間違いです』と言外に言ってるのかな？

    2015/10/26 リンク

    その他
    lets_skeptic
    lets_skeptic 大企業だからいろんなルートで記事が出るんでしょうけど…記事自体も訂正内容も残念です。

    2015/10/26 リンク

    その他
    You-me
    You-me 絶対におかしいところだけは削除しましたと／そうすると殺菌の理屈もおかしいのに気付いて記事取り下げた方がいいことに気付くはずなんだけどねぇ。科学部の社内力の弱さよｮｮｮ

    2015/10/26 リンク

    その他
    richard_raw
    richard_raw 訂正しただけ偉い……のかなあ。

    2015/10/26 リンク

    その他
    technerd
    technerd 突っ込まれて削除。これは勇気あるプロセスだけど、この程度の猿サイエンスも見抜けない記者が記事書いて、それが掲載されるプロセスの見直しもセットでやるんやで。

    2015/10/26 リンク

    その他
    Cujo
    Cujo ［PR］っていれてればよかったのにね（違/（脱字修正）

    2015/10/26 リンク

    その他
    sunamandala
    sunamandala うわあ。ダメでしょ記事下げないと。

    2015/10/26 リンク

    その他
    bigburn
    bigburn 複数の専門家に指摘されるまで「トルマリンで電気分解」のおかしさが分からない記者をアサインした朝日新聞の人事は大丈夫なのか

    2015/10/26 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon 訂正とお詫びは良い。原因にも言及している。しかし不良品を出した企業の場合は、「再発防止に務めます」までセットなのが普通なので、もう一歩踏み込んで頂きたい。

    2015/10/26 リンク

    その他
    nilab
    nilab 「「シャワーヘッド『水通せば殺菌』　福岡のメーカー開発」の記事（１４日配信）」「鉱石の「トルマリン」」「水と触れただけで電気分解を起こすことはない、との指摘が複数の専門家からありました」

    2015/10/26 リンク

    その他
    coco5959
    coco5959 訂正：2015年10月24日：朝日新聞デジタル: 訂正しておわびします。■訂正：シャワーヘッド「水通せば殺菌」　福岡のメーカー開発　「シャワーヘッド『水通せば殺菌』…

    2015/10/26 リンク

    その他
    allheal
    allheal 社発行の江戸しぐさ書籍もまだまだ流通させてるからねえ。この程度なら報道も訂正も気にならないんじゃ？

    2015/10/26 リンク

    その他
    FUKAMACHI
    FUKAMACHI 今時トルマリンはないよな。ニセ科学に今も昔もないけど。

    2015/10/26 リンク

    その他
    djkaz
    djkaz 「読者じゃなくて『専門家』の指摘だから、仕方なく取り消すけど、指摘されたとこだけな」という無駄なプライドが見え隠れする記事。仮にも全国紙が、少年ジャンプの裏表紙並みな胡散臭い商品紹介しといてこれかよ。

    2015/10/26 リンク

    その他
    pokute8
    pokute8 "記事中の「（鉱石の『トルマリン』が組み込まれたシャワーヘッドを）通った水が電気分解される」との記述は不適切" つまりあの商品を紹介したこと自体は問題ないと。これ評価しちゃいけない謝罪の仕方でしょ。

    2015/10/26 リンク

    その他
    UhoNiceGuy
    UhoNiceGuy 朝日新聞の記事を作る人はwell educatedな人たちだと思うがどうしてこんなのに引っかかるのだろう。何の魅力があるのだろう。ニセ科学撲滅の鍵はこれを解明することだと思う。

    2015/10/26 リンク

    その他
    estragon
    estragon 訂正したのは偉い。でも、元記事に訂正・謝罪の記載をしなきゃだめだし、報じた責任感からか訂正が甘い。訂正したのは偉いから、消費者庁への報告とか、こういう似非商品が多く出回っている背景とかを取材・報道しろ

    2015/10/26 リンク

    その他
    filinion
    filinion おおう？　まさか訂正が出るとは思わなかった。／そもそも取り上げるべきでなかったと思うのだが、「殺菌作用があるというのは誤り」と言うためには自前で試験しないといけないからな…。実に、取り上げたのが誤り。

    2015/10/26 リンク

    その他
    d6rkaiz
    d6rkaiz タイトルだけでは、何に対しての訂正か分からないところに、業の深さが感じられる。

    2015/10/26 リンク

    その他
    regularexception
    regularexception 理系とかそういうレベルの話なのかな。電気分解なんて中学の理科でならうんじゃなかったっけ

    2015/10/26 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    訂正：2015年10月24日：朝日新聞デジタル

    訂正しておわびします。■訂正：シャワーヘッド「水通せば殺菌」　福岡のメーカー開発　「シャワーヘッド...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.