テストファーストの弊害

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.aerith.net

128 usersがブックマークコメント

コメント

15

記事へのコメント15件

注目コメント
新着コメント

kompiro 100%TDD信者ではないですが(60%くらい?)がんがってツッコミをいれたい。TDDやれば品質があがるか、といわれれば上がらない。でもいいテストを書くための手順として、先にテストを書いてみるという視点が欠けてるとおもた

agile
test

2009/01/19 リンク

pmint 全部テストの問題。これが「テストファーストだから起きる問題」だと言うならそもそもテスト技術不足なのでは。/ 「バグを見つけるためのテスト」がアプローチ？モンキーテストでしょ。

2011/05/16 リンク

katzchang 銀の弾丸じゃないってことだろか。テストファーストじゃなくて詳細設計でも、同様の問題はある。むしろ自然言語ドキュメントよりソース＋コメントの方が明確、読みやすいと思う。

2007/10/04 リンク

moronbee あるある。適切な工数配分を(=要計画、要レビュー)、ということでしょ。

testing

2011/08/19 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

テストファーストの弊害

テストファーストは、XP（エクストリームプログラミング）の中でも特に広く浸透したプラクティスの１つ... テストファーストは、XP（エクストリームプログラミング）の中でも特に広く浸透したプラクティスの１つである。テストファーストは、モノを作るよりも前に、まずテストから着手する、という手法だ。モノが無ければテストできないという常識を、根本からひっくり返す斬新なアイディアは、多くのソフトウェア開発者に衝撃を与えた。テストファーストは、短期開発におけるXPの有効性が認められ、JUnitなどのテストツールが普及した今では、広く受け入れられるようになった。だが、このようなまったく新しい手法は、初めはなかなか受け入れられ難いが、いったん受け入れられると、今度は逆に、魔法の技術であるかのように盲信されやすい。テストファーストについても、最近では「JUnitでテストコードを書いていれば、ソフトウェアの品質は問題ない」という風潮が広まりつつあるような危惧も感じる。テストファーストの効果は、多くの人が認め

ブックマークしたユーザー

cd012024/02/11
esocchi2019/10/21
ombran2015/06/30
zesh2015/01/12
kitiro2014/03/21
nikuyoshi2013/06/14
peketamin2013/01/09
ponpoko042012/07/29
rydot2012/07/29
nobyuki2012/06/28
orenonihongogayabai2012/05/25
gmdualis4792012/05/23
seapig_dolphin2012/05/21
h_hikota2012/02/09
hisaichi55182012/01/17
l-liroki2011/09/19
gappy502011/08/19
moronbee2011/08/19

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx