共有
  • 記事へのコメント31

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    Zarathustra1951-1967
    Zarathustra1951-1967 地質学が科学じゃない、ってのは前から言ってたし、それを少し拡張しただけ。別にそちらは問題じゃないけど、ただ、早川さん自身も、こういう定義もあればこういう定義もありますという相対主義には立ってないみたい

    2011/12/15 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina あくまでも「ここでいう科学」だけの話であり、一般的な科学の定義とは違います。/「科学的な手法が馴染まない」というような話ならわかるが、言い方が無駄に誤解を招くのではなかろうか。

    2011/12/13 リンク

    その他
    counterfactual
    counterfactual こんな人でも大学の先生になれるんだ

    2010/09/20 リンク

    その他
    m_yanagisawa
    m_yanagisawa この程度の発言では国立大の教授というのは責任を問われることはないのか。うらやましい。

    2010/09/19 リンク

    その他
    Mu_KuP
    Mu_KuP 頼むから多くの人が認識している言葉の定義を前提として話をしてくれ。

    2010/09/19 リンク

    その他
    POPOT
    POPOT かわいそうなひと。

    2010/09/19 リンク

    その他
    s-eagle
    s-eagle こんなことで明日の群馬県の教育は大丈夫なのかといらぬ心配をしてしまう…。

    2010/09/19 リンク

    その他
    sentoh
    sentoh 言ってることがよくわかりません><

    2010/09/19 リンク

    その他
    sciart
    sciart やはり日本語が違っていたんだ。

    2010/09/19 リンク

    その他
    SMATSU
    SMATSU 専門では業績を挙げている人が、専門外では途端にダメになる例。早川先生、この場を見下したようなツイートを書いているようでは憂さ晴らしにしか見えません。先生がきちんと考えるべき指摘がいっぱいありますよ。

    2010/09/19 リンク

    その他
    Narr
    Narr http://togetter.com/li/51868 今日の分。

    2010/09/19 リンク

    その他
    machida77
    machida77 この人の発言に出てくる定義の身勝手さは、この人がいかに議論に向いていないかを示している。

    2010/09/19 リンク

    その他
    cubed-l
    cubed-l なるほど、オレオレ科学だったのか

    2010/09/19 リンク

    その他
    filinion
    filinion 黒い羊を「少なくとも片側が黒い羊」と表現するような分野だけが科学だ、と。/用語の定義は原則として論者の自由だけど、一般的な用法と違う場合は先に宣言すべき。「早川式科学」とか言った方が混乱が避けられる。

    2010/09/19 リンク

    その他
    arakawakumiko
    arakawakumiko 科学の定義を自分で勝手に決めてしまった時点で自己完結ですよね。

    2010/09/19 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 定義を究極の狭義に絞ってもその定義じゃないものをどう扱うかの手法が変わる訳じゃない。/しかし自らの分野の存在意義をなくさんでも。

    2010/09/19 リンク

    その他
    ka-ka_xyz
    ka-ka_xyz 一般教養でやってる(はずの)科学哲学系の講義を受講してみたほうが良いんじゃないかなあ・・・。てか「科学」という言葉に独自の定義を与えるようなややこしいことをやりたいならTwitterは凄い不向きなツール。

    2010/09/19 リンク

    その他
    salmo
    salmo この分だと保全生態は科学じゃないとかいうのも時間の問題かな。進化的に見たらという解釈から進化生物学が科学じゃないというとこまで飛躍するのがすごい。普通まねできない。異次元の思考法。

    2010/09/19 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama まんま物理帝国主義の裏返しのコンプレックス。"あらゆる科学は、物理学か、そうでなければ切手蒐集だ(ラザフォード)"http://htn.to/bxsdBZ

    2010/09/19 リンク

    その他
    aggren0x
    aggren0x 物理も完全に統計学がベースですよね今。フィッシャーは新ダーウィニズムの祖であり初期統計学の構築者でもある。臨床医学も統計学がベースで、ここ20年で世界的にその傾向が強くなった。ホメ批判もその流れにある。

    2010/09/19 リンク

    その他
    REV
    REV 科学の定義について。

    2010/09/19 リンク

    その他
    VodkaDrive
    VodkaDrive ちょうど、今読んでる「疑似科学と科学の哲学」第一章の話そのまんまだなあ。科学の概念の理解が「枚挙的帰納法」や「仮説演繹法」あたりで止まってる感じ。/覚えた言葉は早速使ってみたくなる。

    2010/09/19 リンク

    その他
    pogemutaBN
    pogemutaBN 物理学みたいな学術じゃないってことは工学みたいな位置づけ?「臨床医学は工学」「地質学は工学」おおしっくりこないでもない

    2010/09/19 リンク

    その他
    AliceontheQCD
    AliceontheQCD 物理学のような科学って何だろー? ひょっとして 標準理論からの第一原理計算じゃないと科学と認めないっていってる? そうすると(物理学者含めて)ほとんどの研究者が科学者ではなくなる・・

    2010/09/19 リンク

    その他
    kowyoshi
    kowyoshi 誰か、例のミルコ・クロコップの画像を

    2010/09/19 リンク

    その他
    naya2chan
    naya2chan いやはや…。

    2010/09/19 リンク

    その他
    objectO
    objectO 科学の再定義まで始めました……地学、医学は物理学じゃないってならそらまあそうなんだろうけどなぁ

    2010/09/19 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM 臨床医学は物理学のような科学ではないけれども、科学です。科学の理解があやふやなんだから、ニセ科学の理解もあやふやなんだろうね。

    2010/09/19 リンク

    その他
    kairusyu
    kairusyu 今の気分、マジでポルナレフ。早川さん異分野の知識が以上に少ないんじゃね? と勘ぐりたくなる。どこだって統計処理とか、そこそこ面倒な数学するよ。

    2010/09/19 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo …え?

    2010/09/19 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    http://twitter.com/HayakawaYukio/status/24884956718

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事