書評（数理論理学）

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

taurus.ics.nara-wu.ac.jp

28 usersがブックマークコメント

コメント

5

記事へのコメント5件

注目コメント
新着コメント

KatagiriSo 数理論理学の書評

教科書

2017/07/09 リンク

w2allen 引用：ある理論で、任意の文について、それ自身かその否定のいずれかが証明可能であるとき、その理論は完全であるという。意味論に対する完全性と同じ「完全」という言葉が使われていて紛らわしいが、同じものでは

2010/08/20 リンク

sei1tani 鴨先生の書評

math

2010/05/11 リンク

myrmecoleon 不完全性定理のわりとまともな説明。

2007/02/25 リンク

mind ――林晋さんのところにも、書いてあった。

2006/04/11 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

書評（数理論理学）

一般解説書など結城浩：数学ガール／ゲーデルの不完全性定理, ソフトバンククリエイティブ (2009) (は... 一般解説書など結城浩：数学ガール／ゲーデルの不完全性定理, ソフトバンククリエイティブ (2009) (はてなダイアリーの記事に加筆修正して転載) 本書は、数学の定理の解説としてはきわめてまっとうな、ゲーデルの不完全性定理の解説本である。普通なら、まっとうであることは評価の最低基準であって、それだけで高評価になるものではない。しかし、不完全性定理に限ってはそうはいえない。ちまたにあふれる不完全性定理に関わる言説にはまっとうでないものがあまりにも多い。そのため、不完全性定理の解説本はまっとうであるだけで高い評価を得てしまう。まっとうであるために第一に必要なことは、内容に初歩的な間違いがないことである。当たり前のことだが、その当たり前が実現できていない不完全性定理本は多い。肝心の「不完全」の定義を間違えているものすら珍しくない。その点、本書は正しく記述しているのみならず、ちまたによくある濫

ブックマークしたユーザー

spy_simon2019/06/20
maeda_a2018/05/15
egory_cat2017/08/22
KatagiriSo2017/07/09
fromAmbertoZen2015/05/07
nizimeta2015/02/25
zu22013/10/10
w2allen2010/08/20
waty_612010/07/25
sei1tani2010/05/11
Rion7782009/12/29
eagletmt2009/12/29
myrmecoleon2007/02/25
yowa2006/06/28
sirouto22006/04/12
mind2006/04/11
monolith2006/04/11
hidex77772005/10/20

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

設定を変更しましたx