共有
  • 記事へのコメント25

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    nobu_xp
    nobu_xp や め て く れ 産業界、官僚とコンセンサスの取れてないこと言うな!

    2009/09/07 リンク

    その他
    Hamukoro
    Hamukoro ミンス「光熱費上げればみんな太陽光パネルつけるくね?」/弱ったどじょうは、豆腐に潜り込むこともできないのですy  まあ喰ったことないけど><

    2009/08/30 リンク

    その他
    SABAKU
    SABAKU なんでも経済優先じゃあ環境がおかしくなるも当たり前。過去の日本や今の中国を見れば判る。環境を守りながら経済活動するならコストは当然考えなきゃ。貧困層のセーフティネットの確保と無駄遣いをしなりゃいいよ。

    2009/08/27 リンク

    その他
    taitoku
    taitoku こういうポジショントークはうんざりです。電力会社を甘やかすのも大概にしたほうがいい。

    2009/08/27 リンク

    その他
    sidetail
    sidetail なんか民主党の政治ゲームに弄ばれている感じ。場当たり的過ぎるんだよな。。政策を双六のマス目で決めていないかい?

    2009/08/27 リンク

    その他
    marupin
    marupin 高速道路無料化でCo2が減るから大丈夫!あれ?

    2009/08/27 リンク

    その他
    frsatti
    frsatti 「民主党はCO2の排出量を増やすような高速道路無料化や道路特定財源の暫定税率撤廃を打ち出しながら、高い排出削減目標を掲げること自体が矛盾している」全くもってその通り。本当に意味が分からない。

    2009/08/26 リンク

    その他
    sihou1
    sihou1 確かにそりゃろうだろう・・

    2009/08/26 リンク

    その他
    and_hyphen
    and_hyphen そもそも論として,現在の環境問題とか温暖化の原因についてもっと追究すべきじゃない?闇雲にCO2減らそうとしたって,難しいよ。

    2009/08/26 リンク

    その他
    konishika
    konishika こりゃまたすごい試算だな

    2009/08/26 リンク

    その他
    API
    API 二酸化炭素を削減したいなら自動車と牛肉禁止しろ。家庭の電気は主に原子力発電だからたいしたことないだろ。

    2009/08/26 リンク

    その他
    aya_momo
    aya_momo 日本の家庭はかなりムダにエネルギーを使ってると思うんだけどねえ

    2009/08/26 リンク

    その他
    rcf
    rcf この問題を取り上げた報道がようやく出てきた。岡田の主張はいい加減。この評価は民主党の政策が発表される以前のものであり,民主批判を目的としていない。1日1000円の環境負担が目前に迫っている。

    2009/08/26 リンク

    その他
    rev-9
    rev-9 「そんな試算は脅しだ!!! でもうちでは計算してません」ってか。

    2009/08/26 リンク

    その他
    puyop
    puyop 圧勝させると、大変そうだなぁ。政党は、生かさず殺さずが正解なのか

    2009/08/26 リンク

    その他
    BUNTEN
    BUNTEN 「これから景気が好転し、収入が増える確証があればある程度の負担増は許容はできるが、そのような」政策とペアという話はない。デフレを前提に生活を人質に取り環境問題スルーを謀る財界とそれを後押しする産経。

    2009/08/26 リンク

    その他
    a1101501j
    a1101501j 高速道路無料化で増大した温室効果ガスも家庭の負担でカバーってか?ホンマ民主党はんの政策は美しい国やで!!

    2009/08/26 リンク

    その他
    ku-KiKi
    ku-KiKi 民主の言うCO2 30%削減の為には一世帯あたり年間36万の負担って.... これに保険料が収入の15%になるんだろ、働けどお金は手元に残らない社会になっていくのか? | http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009082001000720.html

    2009/08/26 リンク

    その他
    SriVidyut
    SriVidyut この日の部会では、もう一つの参考試算も示された。「1世帯あたり年間36万円」。民主党の温室効果ガスの排出削減を実行した場合の家計負担の増加額だ。

    2009/08/26 リンク

    その他
    rajendra
    rajendra 何という生活介入…>05年比30%削減という目標の達成には、すべての住宅に対する断熱化に加え、太陽光発電や高効率給湯器の導入義務付け、あるいは次世代自動車以外の購入禁止などが必要

    2009/08/26 リンク

    その他
    youzinnbou25
    youzinnbou25 既出の話だけど、そいや誰も追及してないねこの話。まぁ今まで排出量が減らせてないんだから、もう生活に制限をかけるしかないよね。ビバ環境全体主義。環境の名の下で自由と平等が奪われていく。

    2009/08/26 リンク

    その他
    mohno
    mohno 8月5日の話が、なぜ今、的な。民主党案36万増だけでなく、政府案7.7万増ということは、その試算(あるいは排出削減)の“現実味”にも疑問があるわけで。

    2009/08/26 リンク

    その他
    westerndog
    westerndog 「光熱費負担は同14万円増えるため、合計で年間36万円の家計負担の増加」「ガソリン価格に上乗せした場合政府目標では1リットルあたり30円の値上げにとどまるが民主党の目標の実現には同170円の値上げが必要」

    2009/08/26 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【温室効果ガス 30%削減の衝撃】(1)民主案 36万円家計負担増 (1/3ページ) - MSN産経ニュース

    ■「光熱費払えない」悲鳴 「こんな負担は納得できない」 8月5日に東京・霞が関の経済産業省で開かれ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事