共有
  • 記事へのコメント5

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    benediktine
    benediktine 取材された際のコメント内容だけで名誉毀損が成立するなら、訴訟し放題だよなあ。ある意味究極の言論統制。

    2008/04/26 リンク

    その他
    niceniko
    niceniko 根拠とするものがないと「事実誤認」と言われても仕方がないかもしれないな。

    2008/04/23 リンク

    その他
    hiragisan
    hiragisan これはやばい判決。上訴審で覆らないとやばすぎる

    2008/04/23 リンク

    その他
    sinyapos
    sinyapos これが、実名で妄言を日刊ゲンダイに寄稿してあぶく銭を稼ぐ様な老害ライターだったら印象は変わってたんだろうな/責任を持ち合わせない記者が実名晒して”言論の自由”だとか、笑わせるのもいい加減にしてください

    2008/04/23 リンク

    その他
    mohno
    mohno 恫喝訴訟とは認められず(というか、そもそも法がないけれど)。結局、烏賀陽氏は根拠を示しきれなかったのか、出版社の責任はどうなのか、判決文が気になる。

    2008/04/22 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「オリコンチャート」記事めぐる訴訟、オリコン勝訴 ジャーナリストに賠償命令

    「オリコンチャートをめぐる雑誌記事内の事実誤認に基づくコメントにより名誉が傷つけられた」として、...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事