実害のないニセ科学は批判されるべきか

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

togetter.com

35 usersがブックマークコメント

コメント

24

記事へのコメント24件

注目コメント
新着コメント

felis_azuri 『「ニセ科学であること」自体に害はない』には同意できないな。科学でないものが科学を装うこと自体、科学への信頼が損なわれる。

2011/09/06 リンク

hokuto-hei 実害の深刻度なんて個人個人で違うもんじゃないかな。で、自分が実害があると思ったら批判する、でいいんじゃないかな。

ニセ科学批判

2012/03/09 リンク

Tamemaru 「指をさされて面白がられるべき」だと思う。それこそがトンデモウォッチャーの精神。最近は子供が死んだり犠牲になったりで笑えないトンデモばかりで困る。

トンデモ

2011/09/18 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

実害のないニセ科学は批判されるべきか

菊池誠(多言) @kikumaco_x しかし、動機を考えないと、問題は理解できないように思いますね。「こういう... 菊池誠(多言) @kikumaco_x しかし、動機を考えないと、問題は理解できないように思いますね。「こういう理由で科学的に間違っている」と指摘するのはニセ科学問題ではもっとも簡単な部分だというのがコンセンサスだと思います。所詮、科学や論理は易しいので @hirakawah 渡邊芳之 @ynabe39 まさにまさに。「なんのために批判するのか」「批判の結果として目指される状態はどういうものなのか」はニセ科学批判のキモです。「なんの害もないニセ科学」を「科学的でない」というだけの理由でわざわざ批判する必要はない。

ブックマークしたユーザー

mrkn2012/12/24
counterfactual2012/12/24
kaerudayo2012/12/24
godmother2012/12/24
finalvent2012/12/24
SasakiTakahiro2012/12/24
usausa19752012/12/23
rgbv2012/12/23
Bantoya_Banto2012/12/23
hazardprofile2012/12/23
Mochimasa2012/12/23
hokuto-hei2012/03/09
lastline2011/11/05
neko732011/09/24
Tamemaru2011/09/18
babelap2011/09/07
gouwanma_kun2011/09/06
Gelsy2011/09/06

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx