「対案を出せ」は質問返し - （旧姓）タケルンバ卿日記避難所

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

takerunba.hatenadiary.jp

39 usersがブックマークコメント

コメント

12

記事へのコメント12件

注目コメント
新着コメント

arrack 「対案出せ」が成立するのはその問題につき「～という方向で解決する」という前提の合意が成立してるときだけ。その合意が成立していなのに「対案出せ」っていうからおかしくなる

2009/02/15 リンク

spoichi 批判された側がいきなり「対案出せ！」と言った場合、本当は対案なんか求めていないことが多い。

2009/02/15 リンク

joywind 本来は対案がない現状批判だって有益だし、一歩前進という意味では建設的なんです。

2012/01/31 リンク

shozzy 実にスッキリ。どうしたらいいかは分からないけど現状がおかしいことはわかる、という意見を遮る方法ですもんね。「とりあえず更地にしようという話か、更地にした後に一気に建物まで建ててしまおうかって違い」

2009/02/16 リンク

keiseiryoku 何事もケースバイケース。対策案があればいっそう説得力が増すわけで、追い打ちの効果はあるかも。

とりあえず

2009/02/14 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

「対案を出せ」は質問返し - （旧姓）タケルンバ卿日記避難所

批判の仕方にもよるけど、そもそも対案を出す必要がないことが多いです。「批判するなら対案を出せ！」... 批判の仕方にもよるけど、そもそも対案を出す必要がないことが多いです。「批判するなら対案を出せ！」 - novtan別館特に「○○が悪い」という指摘のケース。この場合、対案は必要ないんです。他の方法、代わりの方法を提示する必要がない。悪い理由を論証できればいいこういうことなんですよ。「○○が悪い」という主張をした場合、その裏づけを説明できれば、話の流れとして十分なんです。悪いということを論理と証拠で明らかにすれば十分なのです。主張に対する立証責任は十分に果たせているわけなんですよ。「悪い」と言った。なのでその理由を示した。これでいいわけなんですね。それ以上の部分はサービスでやってもいいけど、やらなくてもいいんです。主張とは別の話なのでね。で、ここに別に対案をどうするかとか、代替案はあるのかって議論は必要ないし、なくても問題なく成立する話なんですね。「じゃ、他にどうするの？」「方法は

ブックマークしたユーザー

aquarla2012/02/08
oka_mailer2012/02/02
don_ashill2012/02/02
joywind2012/01/31
satoshi8202012/01/30
lotus30002010/07/26
npidea2009/05/07
t298ra2009/02/16
shozzy2009/02/16
shiget842009/02/15
arrack2009/02/15
xucker2009/02/15
spoichi2009/02/15
aki772009/02/14
jujubea2009/02/14
kusaret2009/02/14
keiseiryoku2009/02/14
islecape2009/02/14

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx