Identity Functor ってパイプライン演算子っぽい - Qiita

Identity Functor ってパイプライン演算子っぽい - Qiita

ふと、「Identity Functorってパイプライン演算子っぽい」と思ったんですよ。何言ってんだって感じです...概要を表示 ふと、「Identity Functorってパイプライン演算子っぽい」と思ったんですよ。何言ってんだって感じですが。とりあえず、JavaScript で下記のような関数を定義するとパイプラインっぽいことができるんじゃないかと思った次第です。 const wrap = x => ({ unwrap: x, map: f => wrap(f(x)), tap: f => wrap((f(x), x)) }); tap と unwrap がある理由 Identity Functor にtapは不要です。Scala がpipe（上のmapに対応するメソッド）とともにtapも導入したことを参考に入れてみました。副作用が身近な言語ならtapは確かに便利ですね。 Scala では、pipe/tapを呼び出すと暗黙の変換が発動して元の値がChainingOpsに包まれます。また、pipe/tapの戻り値は