クリプト・Web3業界の誇大広告に踊らされてはならない：1500人超の科学者・エンジニア・技術者が米議会に警告 | p2ptk[.]org

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

p2ptk.org

304 usersがブックマークコメント

クリプト・Web3業界の誇大広告に踊らされてはならない：1500人超の科学者・エンジニア・技術者が米議会に警告 | p2ptk[.]org

クリプト・Web3業界の誇大広告に踊らされてはならない：1500人超の科学者・エンジニア・技術者が米議会... クリプト・Web3業界の誇大広告に踊らされてはならない：1500人超の科学者・エンジニア・技術者が米議会に警告投稿者: heatwave_p2p 投稿日: 2022/7/262022/7/26 以下の文章は、1500人のコンピュータ科学者、ソフトウェアエンジニア、テクノロジストらが米議会指導部、各委員会委員長・少数党筆頭委員に送付した「Letter in Support of Responsible Fintech Policy」という公開書簡を翻訳したものである。責任あるフィンテック政策を求める書簡 2022年6月1日チャック・シューマー上院多数党院内総務ミッチ・マコネル上院少数党院内総務ナンシー・ペロシ下院議長ケヴィン・マッカーシー下院少数党院内総務デビー・スタバノウ上院農業・栄養・林業委員会委員長ジョン・ボーズマン上院農業・栄養・林業委員会少数党筆筆頭委員

kazoo_oo “ブロックチェーン技術はその設計上、現時点でも将来的にも、社会のためになるとして喧伝されているほぼすべての目的に適してはいません。”

2022/07/26 リンク

t2wave “すべてのイノベーションが無条件に良いとはかぎりません。構築できるものが、構築すべきものであるともかぎりません。”

umai_bow Web3、おもちゃだし（面白いおもちゃだけど）すぐ廃れるでしょって思ってたけど、公的資金が投入されて市場や世界がめちゃくちゃになるのは嫌だしちゃんとダメだって技術者は声をあげないといけない気がしてきた

inazuma2073 実際にこのWeb3で今はお金を手に入れることができちゃうのが余計よくない。一時的に儲かったとしても、その後しっぺ返しとか敗戦処理とかを誰が被るかのロシアンルーレットめいてる。

2022/07/30 リンク

shinichiroinaba “ブロックチェーン技術はその誕生以来、現時点では何の役に立つのかわからないソリューションであり続け、その存在を正当化するために金融包摂やデータの透明性といった概念にしがみついたのです。”

2022/07/27 リンク

kuippa しかり。LDAPやactive directoryみたいなオーソリーの時代からハッシュチェーンでなんとかDNS的に分散したい気持ちはわかるんだけど。それってデジット付きのlmhostsじゃねに回帰しとる。

2022/07/29 リンク

moccos_info ビジネス寄りの人間の行動力はすごいので、技術者もSNSでぐちぐち文句言ってるだけじゃなくて明確なアクションを起こすべきなのかもしれないな

georgew ブロックチェーン技術の実経済的な用途はほとんど期待できません > 結局ブロックチェーンでなくてはならない理由がないんだよな、ほぼ全ての応用例において。空虚な投機としか。

apipix > この動きの背景にあるのは、クリプト経営陣による候補者・政治家の取り込みに対する危機感なのだろう。日本やフランスでも、政治家たちがWeb3を成長戦略とか好機とか言い出して色気を出し始めているので、米国だけの

2022/08/01 リンク

securecat 全くその通り。技術観点からの視線では本当にそうだとしかいいようがない。web3開催に対しては、あくまでも信用経済の概念論として討議してればいいのにとは思うのだが。

ume-y 「ブロックチェーン技術はその誕生以来、現時点では何の役に立つのかわからないソリューションであり続け、その存在を正当化するために金融包摂やデータの透明性といった概念にしがみついたのです」

ブロックチェーン

tekitou-manga 暗号通過すら直接かかわった事無いけど、調べれば調べる程こうなるよなという話がかいてある。暗号資産も投資ですらないマネーゲーム、しかも(既存システムに比べれば)ノールール。

estragon 現状で電子マネー以外に大きな適用はないにせよ、言い過ぎでは / “ブロックチェーン技術はその設計上、現時点でも将来的にも、社会のためになるとして喧伝されているほぼすべての目的に適してはいません”

KoshianX おかしな投機に使う連中が現れてブロックチェーンの未来は絶たれたかに見えてるもんな。まあそのへんの連中が見向きもしなくなってからが本番なんだろうねえ

2022/07/28 リンク

mimosafa 先進的な技術に対して主に既得権益を守る立場から政府などが待ったをかけるのがこれまでのイメージだったけど、この現状は各人がなすべき事を誠実に成す自然な世界になったと見るか政府がカルト的になったと見るか…

ebmgsd1235 分散自律型社会とか思想でコーティングされてるけど所詮は投機。コロナ過でお金は溢れかえってるし無条件にイノベーティブな技術という時点でおかしい。「構築できるものが、構築すべきものであるともかぎりません」

belgianbeer たしかにねぇ→“ブロックチェーン技術はその設計上、現時点でも将来的にも、社会のためになるとして喧伝されているほぼすべての目的に適してはいません。”

gcyn 『暗号資産業界と経済的利害関係のある人々が、これら技術はポジティブな金融イノベーションを生み出し、一般市民が直面している金融問題を解決してくれるものだと喧伝していることに、私たちは強く反対しています』

MtAsuka Grady BoochにMartin Fowlerまで / ブロックチェーンって分散型IDについては今のところ唯一のまともな用途だと思うけど、ここではどういう認識なんだろう？

denqueue “ Web3の「中心的プレーヤー」になって領域をリードしよう、みたいな話を聞くにつけ、始まる前からコンセプト崩壊してないかという気がしないでもない”

namisk “公衆にサービスを提供する金融技術には、常に不正を軽減するメカニズムを備え、人間が取引を取り消すためのヒューマン・イン・ザ・ループが必要ですが、ブロックチェーンはそのいずれもなし得ない” それね

buhoho "そもそもブロックチェーン技術を用いることでどのような優位性を発揮してビッグテックと競争していけるのかというのも、ぼんやりとしすぎていてよくわからない" うん。まだETHのスマコンすら実用レベルになってない

interferobserver 海外送金でブロックチェーン使う話とかよくあるけど、そういう中央集権体制が取れない場合は分かるんだけどね。基本的には電子署名の認証局のようなトップダウンの仕組みを使うほうが効率いいはず……。

ku__ra__ge ちなみにサトシナカモト論文には「(※信用できる第三者機関を介さずに)P2P電子マネーにおける二重使用問題の解決を提案する」と書いてある。

k-takahashi 『1500人のコンピュータ科学者、ソフトウェアエンジニア、テクノロジストらが米議会指導部、各委員会委員長・少数党筆頭委員に送付した「Letter in Support of Responsible Fintech Policy」という公開書簡を翻訳』

mohritaroh “ブロックチェーン技術はその誕生以来、現時点では何の役に立つのかわからないソリューションであり続け、その存在を正当化するために金融包摂やデータの透明性といった概念にしがみついた”

はてなブックマーク

クリプト・Web3業界の誇大広告に踊らされてはならない：1500人超の科学者・エンジニア・技術者が米議会に警告 | p2ptk[.]org

記事へのコメント47件

関連記事