共有
  • 記事へのコメント93

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    akizuki_b
    akizuki_b 3年も前に話題になっていたのか

    2016/06/29 リンク

    その他
    anqmb
    anqmb 元ネタにはちゃんと例外もあると書いてあってよかった。どう考えても「蛤御門の変」(長州藩が挙兵して敗退した)がこのまとめには当てはまらないもんな。

    2014/07/14 リンク

    その他
    masato611
    masato611 “「変」は「成功したクーデター。成功して世の中が変わった、という勝者の視点から」、「乱」は「失敗したクーデター。反乱が起きたものの鎮圧した、というこれも勝者の視点」とのこと”

    2014/01/17 リンク

    その他
    johnny1018
    johnny1018 なんだと!!!!Σ(´∀`;) そんな知識習ってないぞ!!!!チクショウ!!゚(゚´Д`゚)゚

    2013/10/06 リンク

    その他
    prozorec
    prozorec 「本能寺の変」は失敗したんじゃないかと思うが

    2013/10/04 リンク

    その他
    koichi99
    koichi99 なんとなく、そうかとも思ったがブコメ見ると違うのか!?結局、何が正しいんだ!!?

    2013/10/02 リンク

    その他
    yowano
    yowano 大雑把に言えば、「変」は「成功したクーデター」「乱」は「失敗したクーデター」「役」は「他国や辺境での戦争。他国からの侵略でも使われる」となる。ただし厳密な定義はなく、例外もある。

    2013/09/30 リンク

    その他
    adsty
    adsty 「変」が成功したクーデターで「乱」が失敗したクーデターというのは、確実性が無く変な混乱が。

    2013/09/29 リンク

    その他
    gdno
    gdno ブコメ含め勉強になるな。

    2013/09/29 リンク

    その他
    valinst
    valinst Oh...ブコメ見るまでへぇーと思ってしまった。

    2013/09/29 リンク

    その他
    tachiage
    tachiage 「○○の変」と「○○の乱」の違いって? 日本史の勉強が捗る豆知識ツイートが話題に - ねとらぼ @itm_nlabさんから

    2013/09/29 リンク

    その他
    northlight
    northlight 考える切っ掛けになるのはよいこと。

    2013/09/29 リンク

    その他
    kuronama2404
    kuronama2404 当時まずその辺の違いに疑問を持たなかった辺りからして自分の学習意欲が残念だったことが窺える…。

    2013/09/29 リンク

    その他
    atasinti
    atasinti ツイートによると、「変」は「成功したクーデター。成功して世の中が変わった、という勝者の視点から」、「乱」は「失敗したクーデター。反乱が起きたものの鎮圧した、というこれも勝者の視点」とのこと。あと、ほか

    2013/09/29 リンク

    その他
    amuro001
    amuro001 確かに少し乱暴ではありますが、わかりやすい分類。学生が覚える分には、多分この位わかりやすい説明の方がありがたいと思います。

    2013/09/29 リンク

    その他
    Louis
    Louis 「気になってQ&Aサイトなどでも調べてみましたが」ソースがウィキペディア、よりもボンヤリしてる!

    2013/09/29 リンク

    その他
    unamuhiduki12
    unamuhiduki12 長州藩が反乱起こして失敗した禁門の変はこれに当てはまらないようだが?

    2013/09/28 リンク

    その他
    htnmiki
    htnmiki シェイプアップ乱は成功?失敗?

    2013/09/28 リンク

    その他
    o030vv
    o030vv ほぉーん

    2013/09/28 リンク

    その他
    nagaichi
    nagaichi 俺は政権中枢を直撃する政変と広域で勃発する内乱の差と理解してるなあ。

    2013/09/28 リンク

    その他
    toronei
    toronei ツッコミ入りまくってるけど、んなわけねえよな。

    2013/09/28 リンク

    その他
    isano
    isano そうなんや

    2013/09/28 リンク

    その他
    goldwell
    goldwell 政変・反乱の大体の傾向であって、全てに当てはまるわけではないようね。一方、海外における事変(ノモンハン等)は本格的な戦争にしたくない武力衝突の言い換えだった気がする。

    2013/09/28 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs 各視点の傾向はあるので全く嘘とは言えないが、絶対ではない。承久の乱と承久の変と、両方の言い方がある場合もあるし、壬申の乱のように明らかに逆の場合も。歴史には両者&複数の視点がある意識大切。

    2013/09/28 リンク

    その他
    i196
    i196 だから加藤のは「乱」なんだな

    2013/09/28 リンク

    その他
    fb001870
    fb001870 知らんかった!なるほどなー

    2013/09/28 リンク

    その他
    kirishima2813
    kirishima2813 だったら「西南の役」は他国で起きた戦乱だと言うのだろうか?主戦場の田原坂が明治新政府からすれば「辺境の地」だったろうけど、今や政令市制都市の熊本市の北区の一部を構成しているんだが…。

    2013/09/28 リンク

    その他
    lejay4405
    lejay4405 ぜんぜんわからん

    2013/09/28 リンク

    その他
    matuix
    matuix “「変」は「成功したクーデター。成功して世の中が変わった、という勝者の視点から」、「乱」は「失敗したクーデター。反乱が起きたものの鎮圧した、というこれも勝者の視点」とのこと。”

    2013/09/28 リンク

    その他
    cider_kondo
    cider_kondo 「本気にする学生さんがいたら、どう責任取るの」とブコメがあって同意しそうになったが、本気で勉強したらすぐに嘘だと分かる低レベルネタだから、騙される=本気で勉強してない、となるのであまり問題ないな思った

    2013/09/28 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「○○の変」と「○○の乱」の違いって? 日本史の勉強が捗る豆知識ツイートが話題に

    歴史の時間に習った「○○の変」とか「○○の乱」といった言葉。ところでこの「変」とか「乱」って、どう使...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事