ながやす巧氏の原稿について | まんだらけ

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

mandarake.co.jp

286 usersがブックマークコメント

ながやす巧氏の原稿について | まんだらけ

弊社オークションサイトで落札された作品について今回問題になりましたまんだらけオークションサイトで... 弊社オークションサイトで落札された作品について今回問題になりましたまんだらけオークションサイトで販売されました「ながやす巧氏の原稿」についての弊社のコメントです。問題点がいくつかありますが事実関係をまず記載しておきます。 ① オークションにかけられた原稿が紛失したものかどうか特定できていない。オークション前に作家様代理人と出版社様サイドから打診はありました。15枚の原稿紛失が1974年にあったこと、その時に紛失届けを出したことをもって、それが今回の原稿であると主張され、それはながやす先生が原稿を厳しく管理しているからとのお話でした。まんだらけとしては「愛と誠」の原稿を完全に管理をされているならば、紛失原稿がその15枚だけなのかを確認して連絡をいただけますか？と代理人様に4月29日に返事をしましたが、その後回答はない状態です。 ② 弊社といたしましては遵法の精神にのっとりまして営業を重

akanama 編集部側は「見つけても買うな、連絡しろ」というが、その後どう回収するつもりだったのか。まんだらけ側は「落札するなら協力する」と言ってることから、編集部側が「タダ(か格安)で返せ」と打診したと邪推。

2018/05/19 リンク

bronson69 なるほど、出版社が主張する「紛失届を出した15枚の原稿」と今回の原稿が同一のものかどうかすらハッキリしていないのか。漫画村の件といい、出版社の法務ってなんでこんなにヌルいんだ。

nakex1 法的な請求権をはるか昔に失ったものでも当事者同士の交渉で「お情け」をかけてもらえることはあるかもしれない。でもそれを当然のことのように主張し，世間の感情に訴えるのはおかしいと思う。

yamuchagold 確かに本件、まんだらけを一方的に責めるのは違うかな。講談社はまんだらけに対してどのような交渉をしたの？

マンガ

atoh 今回の件は古物営業法二十条に規程があるから、まんだらけが販売することは問題ない。後は作家や出版社がお願いベースで交渉するしかないのだが、失敗したんだろうな。千載一遇の機会を逃すとは愚かだな。

digits_sa 『盗難届』ではなく「紛失届」だったんだ。もしあの原稿が"まんだらけ"ではなく"サザビーズ"に出ていたら出版社は同様の対応していたのかな。

itochan 古物商ェ…　＞③ 出版社様サイドから流出したものであればそれは出版社様の問題であり、責任は当然まかなわれるべきものと判断いたしますが、正式な判断はこれまた法に則って行われるべきかと存じます。

contents99 法的にはまんだらけに全く責任はないし、するべきこともせずただ買うなという態度をわかりやすく「幼い」と形容するのは変に遠慮して(相手を大人扱いして)書くよりも伝わりやすくていいと思う。

shidho 昔辞典が盗まれて古本屋に売られた際には買取価格の半額で取り戻した。まんだらけが仮に善意の第三者でも、もちろんそのくらいの誠意は見せるよね(確認)。

2018/05/23 リンク

zheyang 「紛失か盗難か知らんけどとっくに時効だし、欲しければ自分で買い戻せや」っていうのを歪んだオブラートで包んだら、こんなわかりにくい文章になったわけか。

法律

douron これ（https://bit.ly/2ITyxhV）やこれ（https://bit.ly/2keIAjV）を見る限りでは、まんだらけというか古川益三（元・水木プロ）は「作家によって対応を変える男」だと言わざるを得ない。

2018/05/22 リンク

AcidReflex 仮に講談社が落札した場合、落札代金の返金と賠償の話になると思うが→「そしてその原稿が今回の出品物であったならその責務を果たすためにオークションで落札して作者様にお返しすべきではなかったのでしょうか。」

2018/05/21 リンク

klaftwerk まあ、まんだらけ側も喧嘩慣れてるし、こういう書き方されると講談社がどういう情報出してくるか気になるよね

2018/05/20 リンク

t0mori なんか肝心な事をはぐらかしてるような。①と②の間で、なぜそのまま止めずに出品する事になったんだ？　「回答ない」だけ？

norick まんだらけの対応とこの文章も酷いけど、作家・出版社側がどのような交渉をしたのかが気になる。現状の情報だけだとどっちもどっち感があって…

air7743 落札して返さなかった講談社もクソだがこんなもん掲載するまんだらけもクソ　盗品と分かってただろうに　/このページまんだらけサイト内のどこからも飛べない気がするんだが

mawhata 法的なことはちょっとよく分からないけど、盗品の疑いのあるものを扱うのはモラル的にどうなんだろうと思う。出版社サイドの誰かが勝手に持ち出して売っ払った可能性も充分ありそうだけど。

wdnsdy 手元にある当該漫画の紛失してない分の原稿を全部出してみせれば、その原稿が紛失したものであるかどうかの証明ができると思うんだけど。なんで出版社や作者サイドはある分を出してこないんだろ

taku-o 消失したわけではないからまだリカバリー出来るよ。落札した人にお願いすればいいんじゃない？タダでくださいって(これは流石にヒドイか)

sin20xx 少なくとも盗品として扱うという事であるならば、そもそもまずは事件化しないと法に従った手続きは企業としてできないし、それが行われずただ法人間で要請した程度であったとするならば完全に当時も今も講談社が無能

clample この件ややこいしいのは 1.所有者は先生 2.貸与先の講談社が紛失 3.所有者と紛失者は和解済み？ 4.講談社はあくまで捜索協力者 5.45年前の紛失届なんて警察も忘れてる 6. 時効遡及の可能性があるので早く資金回収したい

hinbass 違法では無いのだろう。が、平気で盗品を出品するとか、漫画に対するリスペクトのカケラも無いんだな。二度と行かねー

u-li “弊社といたしましては遵法の精神にのっとりまして営業を重ねておりますので今回の件が問題になること自体に違和感があります” へー

type-r 昔は編集者が原稿を電車に置き忘れたり、預かったまま紛失する事故が良くあって、その度に作者に「もう一度描いてくれ」とお願いしてたらしいがそれと同じじゃね？失くしたんなら編集側が責任とって買い取れよ。

a1ue0 講談社は漫画家にさせてるように忖度でタダ働きさせようとしたんだろうな。結局ここでまんだらけ批判してる連中も文体とか枝葉程度の部分しか指摘出来てない。

memoryalpha かつて作家の原稿を持ち出して紛失した張本人の講談社編集部が、その紛失した原稿が表に出てきたことで無視もできなくなり、やむなく１円たりともコストを払わず体裁だけ整えようとして失敗した案件

pandafire ながやすさんから「預かっていた」原稿を紛失したのは講談社なわけで、ながやすさんに悪いと思うなら、原稿を手に入れることが最優先で、悔しくても落札してお返しするのが筋。社員の資料紛失じゃないんだから。

klyuh 盗難という不法行為によって流通した商品が善意の第三者であるまんだらけに対して出版社は取引を取り消して取り戻せる。はず。

sander 交渉決裂。まんだらけもえぇ話聞かんけど出版社も（自称）紛失品だからタダで返せくらい言うたんかなぁ、と思わせる程度には頑なな文章。

uunfo ど正論。単に編集が落札すればよかっただけ。一方的な通告のみで質問されても回答しないあたりただのポーズだったようにも思う。

underd そもそもの非はともかく毎度まんだらけは自社利益に寄りすぎ。そのマインドが文章に滲み出てる。今までの事件で協力した事あるの？

はてなブックマーク

ながやす巧氏の原稿について | まんだらけ

記事へのコメント99件

関連記事