共有
  • 記事へのコメント31

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    echos
    echos こういう判り易いまとめがあったのか。これは把握しておきたいところ。

    2016/12/10 リンク

    その他
    a_matsumoto
    a_matsumoto 2008年の記事を改めて。

    2016/12/10 リンク

    その他
    yuimoke
    yuimoke あとでしっかり読む

    2011/12/15 リンク

    その他
    xiaodong
    xiaodong 引用の問題は複製権や公衆送信権とあいまって複雑。

    2010/10/17 リンク

    その他
    nanoha3
    nanoha3 id:guldeen 小説=基本的に侵害。解説=多分内容次第。JASRACからは訴えられそうだけどw 具体的な話にならないとor判例ができないと判断できない。http://www.jasrac.or.jp/park/procedure/procedure_p_5.html http://b8270.at.infoseek.co.jp/kashi.html

    2009/11/24 リンク

    その他
    webmarksjp
    webmarksjp 読み物

    2008/07/14 リンク

    その他
    boxeur
    boxeur 要件を満たせば著作者・著作権者の承諾無しで可能=引用≠転載=著作者・著作権者の承諾を得れれば可能(但し、著作者・著作権者の条件を飲む必要がある)

    2008/01/25 リンク

    その他
    guldeen
    guldeen ではウェブ小説の中で、人物が歌を歌う事を示すシーンで歌詞を書いたら、これは引用?それとも著作権法違反?また、詩歌の意味を解説・解析するサイトで歌詞を載せたら、それはどういう扱いになるの?誰か教えてよ。

    2008/01/17 リンク

    その他
    hidesuke
    hidesuke 引用する側もそうだけど、される側も分かってない場合が多いからおもしろいよね

    2008/01/15 リンク

    その他
    taro-r
    taro-r 勉強になる

    2008/01/15 リンク

    その他
    takanorikido
    takanorikido 動画サイトを意識したアニメに番組内広告が入り出したように、絵師も絵の中に自分の名前やサイトロゴやQRコード埋め込むようになるのかね? それともミクみたいにマスコットキャラを大ヒットさせるか(無理無理)。

    2008/01/15 リンク

    その他
    as365n2
    as365n2 著作権上の引用とそうでない「引用」がありうるでしょう。htmlのq要素blockquote要素は必ずしも前者を意味しない。

    2008/01/14 リンク

    その他
    syo-ta3
    syo-ta3 コレは詳しく知っておく必要がありそう

    2008/01/13 リンク

    その他
    willnet
    willnet 勉強になった。ネットには転載があふれていて、本来法律違反なんだろうけど、がっちり規制したらネットは発展してゆかないし線引きが難しそう

    2008/01/12 リンク

    その他
    bunta
    bunta 自戒。

    2008/01/12 リンク

    その他
    I11
    I11 転載不可画像の転載は盗用と書いているが間違い。引用の範囲内なら盗用ではない。例:小林よしのり裁判。合法違法の線引きは法ではなく法解釈・司法で実質的になされているだから判例を示さないと意味が無い。

    2008/01/12 リンク

    その他
    th_6295
    th_6295 中途半端に自分ルールとごっちゃにされると「無断リンク」みたいになるからそれも嫌だけどな。/僕の見た秩序。が違法・合法の見本とかじゃなくて、写真素材サイトとして扱われてることに感動したwww

    2008/01/12 リンク

    その他
    niceniko
    niceniko 転載、引用という区別以前に、丸パクリして自身のコンテンツとして公開するウェブサイト多い。著作権を主張でき、即アクションの取れる環境が欲しいと思う。…多くの実体験から。

    2008/01/12 リンク

    その他
    kurobuchi
    kurobuchi なんとなく理解してたつもりの違い。転載と引用のルールちゃんと見とく。

    2008/01/12 リンク

    その他
    makou
    makou 「著作者・著作権者ですら引用と転載の区別がついてない人がいる」

    2008/01/12 リンク

    その他
    takopons
    takopons soluteさんのブコメ:「ニュースとかを引用って言って丸々転載」に関連して、新聞社Webサイトによっては一定時間が経つと消えてしまう記事ページがあるけど、あれは転載を助長していると思う。

    2008/01/12 リンク

    その他
    IGA-OS
    IGA-OS 果てしなく同意。WEBで文章書くなら最低限の知識。

    2008/01/12 リンク

    その他
    aya_momo
    aya_momo 盗用・盗作されるのって悲しいよね

    2008/01/12 リンク

    その他
    aklaswad
    aklaswad まだわかりづらい・・・。適法な範囲での無許可での原文利用が「引用」、許可を得たものが「転載」、許可を得ず利用したのが「盗用」、みんなまとめていただきマースが「盗作」でええんちゃうの?

    2008/01/12 リンク

    その他
    etopirika5
    etopirika5 引用の項が参考になった。全ての著作物は引用元を明記すれば無断で引用できる。

    2008/01/12 リンク

    その他
    solute
    solute ニュースとかを引用って言って丸々転載している人多いよね。

    2008/01/12 リンク

    その他
    pukada
    pukada 「引用」にも法律用語としての32条引用と、一般用語としての引用の2種類があると思うと遠くのほうからひとりごと

    2008/01/12 リンク

    その他
    Crone
    Crone 学校じゃ教えてくれないこと。ルール自体が明確じゃない部分もあるけど、明らかなルール違反や謎の俺ルール(無断引用とか)が横行してるのは、ルールを知るきっかけがなかったからかなと。調べたら分かる事だけどね。

    2008/01/11 リンク

    その他
    tailtame
    tailtame いいまとめ。今年いきなり盗作された(転載)…問題無く過ごす夢が速くもw 最近は名声(?)を手に入れたいのか若い子が多いな

    2008/01/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    転載、引用、盗用 区別のつかない人が意外に多い - 最終防衛ライン2

    自身の覚書としてまとめておきます。間違いがあるかもなので、その際はコメント欄などにて指摘してくれ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事