労働生産性と全要素生産性の違い - himaginary’s diary

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

himaginary.hatenablog.com

20 usersがブックマークコメント

コメント

3

記事へのコメント3件

注目コメント
新着コメント

bgrade "あるいは、製造業と同レベルの労働生産性を達成しようとして、サービス業では製造業を上回る設備投資を行なっていた、という言い方もできるかもしれない。"

経済

2013/05/07 リンク

cybo 「バラッサ＝サミュエルソン効果でインフレ・デフレを考えるのは、やはり限界があるように思われる。」

2010/02/04 リンク

saka-san 日米の製造業・サービス業間の労働生産性の差の比較と、資本の深化の度合い（1980年代以降サービス業の方が約2倍の伸び）を見つつ、1970年代以降の製造業とサービス業の労働生産性と全要素生産性の変化を分析。

econ

2010/02/01 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

労働生産性と全要素生産性の違い - himaginary’s diary

昨日、生産性とデフレについて書いたが、偶然にも同日に池田信夫氏が同じテーマについて書いていた。そ... 昨日、生産性とデフレについて書いたが、偶然にも同日に池田信夫氏が同じテーマについて書いていた。そこでは法專充男氏の著書が紹介されていると同時に、同氏の以前の論文も紹介されていた。その論文については1/4のエントリの注で既に触れたが、バラッサ＝サミュエルソン効果とデフレとの因果関係を論じている。ただ、そこの注で指摘した通り、昨日問題にした“トロイの木馬”については明確な説明はなされておらず、金融・資本取引がそうした役割*1を果たしたのだろう、と述べるに留まっている。また、この論文では、生産性として全要素生産性が使用されている。バラッサ＝サミュエルソン仮説で導出された全要素生産性に関する式を用いている以上、それは当然なのだが、小生が昨日のエントリで使用した労働生産性の結果とかなり違うことに気が付いた。具体的には、論文で使用されている全要素生産性の貿易財と非貿易財の差が（数値が直接記載され

ブックマークしたユーザー

bgrade2013/05/07
hmmm2010/02/09
cybo2010/02/04
asakura-t2010/02/02
confidencemultiplier2010/02/02
nakokai_tobokai2010/02/02
neco22b2010/02/02
zu22010/02/02
prisoneronthewater2010/02/01
iGucci2010/02/01
JD-19762010/02/01
kennak2010/02/01
dentomo02010/02/01
utorid2010/02/01
saka-san2010/02/01
ystt2010/02/01
Schuld2010/02/01

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx