ノア・スミス「気候変動をよく理解したいならグラフをいろいろ見てみることだ。解決するのに脱成長なんか必要ないよ」（2024年２月13日）

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

econ101.jp

301 usersがブックマークコメント

ノア・スミス「気候変動をよく理解したいならグラフをいろいろ見てみることだ。解決するのに脱成長なんか必要ないよ」（2024年２月13日）

気候変動に取り組むうえでの大きな困難の一つは、世の中に悪い情報源が蔓延していて、悪質な情報もばら... 気候変動に取り組むうえでの大きな困難の一つは、世の中に悪い情報源が蔓延していて、悪質な情報もばらまかれていることだ。左派の気候変動活動家たち（気候変動問題について何かしようと自身の時間と労力を費やす傾向が最も強い人たち）は、「100社の企業が世界の排出量の70％を引き起こしている」とか「10％の富裕層が排出量の半分を占めている」といった馬鹿げた主張をする疑似左派的な情報を入手してしまいがちだ。それから右派。彼らは、以前だと気候変動を否定することにやっきだったけど、最近になってグリーンエネルギーへの巨大な不信感（金融関係者を除けば、グリーンエネルギーは「恐怖、不確実性、疑わしい」）を煽り立てている。こうしたとりまく事象から、クタクタになってしまうんだ。結果、多くの人たちが、気候変動への議論を避けがちになってるんだと思う。こうした状況には、本当にイライラしてしまう。世の中には、本当にたくさん

Domino-R ちなみにこのエントリは、もうあやふやな革命など目指す必要は無い、むしろ人類は必要な技術をほぼ全て手に入れつつある、という話な。/特に欧米の素早いエネルギーシフトは、「儲かる」仕組みを政治が作ったため。

2024/02/22 リンク

taruhachi 一万年の気候変動グラフでググって最初に出てきたやつ。確かに大きなうねりとして温暖化、寒冷化の波はあるがこの100年の変動は異常。人為的な影響は明らかだね。https://wired.jp/2013/03/12/hockey-stick/

golf4_2001 必要な技術はほぼそろい、再エネ＋蓄電池・EVの普及は世界中で加速。補助金無しでビジネスが成り立つようになってきている。アンモニア・水素・固体二次電池は補助的な位置。そこに賭けて大逆転狙う日本は危うい。

memorabilia 問題は数万年（数千年でもいいわ）かけてゆっくり変化する気候変動ならともかく、たかが数十年でここまでの劇的な変化が起きたら、地球上のすべてが耐えられない、ということ

BUNTEN おおむね同意。日本がそっちに行きそうにないのは、既存のエネルギー産業家を中心に、他者の参入を妨げやすい大資本が必要な方法に固執していて、政府がそれに従っているからと考える。

kuippa 気候変動のグラフが1850年から始まってるのは気象観測がこの２００年だから。諏訪の御神渡りで６００年、ピラミッドやらの人工物が５０００年、自然物が過去数万年の気候変動を教えてくれる。いろいろ見ることだ

donovantree この記事を見る限り既にリスクとコストが高すぎる原発はオワコンであることになるね。原発推進派の皆様如何ですか。

2024/02/23 リンク

tick2tack 気候変動　1.深刻になりつつある 2.対処可能だがまだ未着手 3.USとEUはもう最大の問題ではない 4.グリーンエネルギーは本物 5.排出量削減に脱成長はいらない

2024/06/09 リンク

qawsedcc 温暖化対策は割とうまく機能しているという話。パリ協定の目標は厳しそうだが、それでも止めるには至りそう。そこまでにどこまで技術が進歩するのか。

2024/04/01 リンク

threetimes 中国はなぜ石炭火力発電所を作っているのか？太陽光、風力が優秀なら炭火力発電所ではなくそちらを増やすほうが国際的な非難もないし得しか無い気がする。中国がどう考えてそうしているか誰か知らないかな

2024/03/02 リンク

oreokun 地球にとってではなく人類にとっての話だしほとんどの人は万年単位の未来を考えて行動できないし偶発性高すぎるのでグラフは十年単位で十分。あなたは会社起こす時百年千年後の自分の会社のこと考えますか？

2024/02/24 リンク

hharunaga 「中国の排出量は増加を続けているが、GDP成長率との乖離は絶対的なまでに大きい。…太陽光発電とバッテリーの魔法を使えば、僕らは文明の進歩を維持しながら、地球の気候への破壊的な影響を減らすことができる」

環境

maeda_a “気候活動家の中には、化石燃料をやめるには脱成長しかないと考える人もいる…幸いなことに、これは間違えている。IEAの最新の報告書によるなら、世界のGDPと二酸化炭素排出量の関係はどんどん分離していっている”

KoshianX まあアメリカとヨーロッパはそれでいいだろうけど山間部が多く降雨量の多い日本で同じやり方が効くとは思えんなあ。中国は言語道断だけど地域の特性に合わせたやり方があるとは思う。日本は洋上風力頑張ってほしいな

zyzy ↓急激な温暖化はそこから急激な寒冷化につながる場合もあり、とかく急激な変動はどうなるか分からんとこがあるので危ないわけです。あと昆虫は呼吸が上手くない関係上二酸化炭素濃度は低い方が基本助かる生き物です

考え方

charun 1.“気候変動の「ふり」は深刻。ケムや人工地震DEW火災２．気候変動は無視でいい。３全世界で問題ない。４．グリーンエネルギーは利権の危険物ソーラー火災廃棄物どうすんの？4.CO2原因説は証明されてない

coolantwater CO2排出データは実際に使った消費ベースではEUはあんま減ってないという。https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/co2_sokutei.html で今度炭素に関税かけるらしいけど単なる自国産業保護に見えなくもない。