「だ」についてkillhiguchiさんへのおこたえ（追記あり） - dlitの殴り書き

「だ」についてkillhiguchiさんへのおこたえ（追記あり） - dlitの殴り書き

すごく間が空いてしまってもうしわけないです。 本当はついったーか、「だ」に関する論文を書きました -...概要を表示 すごく間が空いてしまってもうしわけないです。 本当はついったーか、「だ」に関する論文を書きました - 思索の海の続きで向こうで書いた方がいいのかもしれませんが、けっこう込み入った話なのでこちらで。僕の返答自体は非常にシンプルなのでついったーでやってもよかったかな… 下記は連続の発言なのですが、ついったーの発言埋め込みだと見にくかったので僕の方で整形してつなげています。 丁寧なお返事ありがとうございます。論文で挙げられた形式とダロウとジャナイカには、ダに下接しない、TP節に下接する、形容詞に下接する、という共通点があります。後ろ二つの特徴は、従来、IP節を補部に取る述語であるとか文末外接形式だとか言われて、説明されてきました。問題は最初の特徴で、IP節を補部に取るのであれば、名詞述語文すなわち名詞＋ダも補部にあらわれそうなのに、そうならない、というところが問題でした。そこで私はかつて、名詞に

• ことば
• あとで読む