東京大空襲訴訟をめぐって：「軍人＝100、市民＝0」というシェア比率は妥当なのか？ - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）

東京大空襲訴訟をめぐって：「軍人＝100、市民＝0」というシェア比率は妥当なのか？ - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）

東京大空襲については、議論しながら（レスに応じるなかで）考えが整理されてくる、という状態です。 以...概要を表示 東京大空襲については、議論しながら（レスに応じるなかで）考えが整理されてくる、という状態です。 以下のところで議論継続中です。 http://d.hatena.ne.jp/F-I/20070309 子供が母親といっしょに居る時に、暴漢に襲われ傷を負ったとする。その後、子供が暴漢より弱かったと母親を責めるのか？ 責められ責任を問われるべきなのはなにより暴漢であろう。（東京大空襲は明確なジュネーブ協定違反で、非戦闘員の殺害=虐殺にあたる犯罪行為。もちろんヒロシマもナガサキも。） そもそもなぜ今頃訴えているのだ？良識的な同世代が減って恥ずかしくなくなったからか？日本の右傾化への対抗策？ 実際は報道する価値すら無いナンセンス。 苦労は人を肯定しない。たとえ命がけであったとしても。 裁判官は如何なる言葉でこの手の「弱者権主張者」（勝手ながら良い定義を思いつかないので作らせてもらいました）を予め抑止出

• あたまがわるい
• 戦争
• 歴史