コレジャナイを極める「年収の壁」の政策論議 - 経済を良くするって、どうすれば

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

blog.goo.ne.jp/keisai-dousureba

125 usersがブックマークコメント

コレジャナイを極める「年収の壁」の政策論議 - 経済を良くするって、どうすれば

国民党の手取増・壁除去を巡る政策論議は、ますますコレジャナイものになってきた。地方税収が心配だと... 国民党の手取増・壁除去を巡る政策論議は、ますますコレジャナイものになってきた。地方税収が心配だと言って、単一税率の住民税を分離したら、ますます低所得への分配が不利になってしまう。そもそも、所得控除の引き上げでは、手取増は偏るし、壁除去には無意味だ。明確な代案が描けないから、間抜けな政策と批判することさえできていない。国民がかわいそうになってくるよ。 ……… 壁除去は、11/15に書いたように、1万円から負担を課すか、100万円を超えた1万円から課すかしかない。最低限の生計費を奪うわけにいかないから、道は後者だけだ。つまり、社会保険料に所得控除を創設するか、その代わりに給付をして相殺するかになる。こうしたやり方なら、低所得者の手取りを厚くできるし、財源も1.1兆円程で済むから、地方財政を損なって、給食無償化などの分配ができなくなるなんて話にはならない。専業主婦攻撃もひどい。保険料免除の3号

auto_chan いかに政府の減収を抑えるかって論点は賢しげに見えて本末転倒で、政府部門の減収＝民間部門の増収なんだから、国民としてはしっかり国に赤字を出させるかって攻防だ。これまでそのケチで民を殺してきたんだから

2024/11/24 リンク

kaikeiya 低・中所得から費用をかけて金を巻き上げて、金をかけて無所得・資産家にばらまくのを仕事したと勘違いしてる役所・自治体。最初から巻き上げないのが一番シンプル。役所のマッチポンプはいらない。

beerbeerkun 日本政府がケチなんだとしたら何でGDP比国債発行額が世界でダントツナンバーワンなんだろうな。大盤振る舞いしすぎなのに歳出を減らそうとしない。ザイム真理教とか言ってる連中は国の歳出の内訳をちゃんと見てくれ。

BUNTEN 社会保険の別建てをやめて総合課税の累進所得税に一本化(ついでに消費税も廃止すればなおよい)して年金も医療も国庫負担とすれば上にある保険料の上限もなくなって一石二鳥であろう。

税制

shira0211tama 今の収支取り運営が正しいと説得したいならせめてもっとめちゃくちゃ簡単な税制にして見せないと無理でしょ。穴を付ける人だけがお得みたいな事を国を挙げてやってるんじゃ到底理解されないよ

経済
税

fnm 低所得の国年免除者は、将来の貧困が問題視されており、生活保護で救わざるを得ないだろう。→その保証を3号で行うのは不公平だから変えましょうって話しだと思うけど。

timoni 基礎年金が必要ならば消費税に一元化するべきだ。政治的に無理だと諦めるのではなく、生活保護や高齢者の医療介護など締めるところちゃんと締めた上で説明しろ。温情的配慮をやめてからでないと納得できない

2024/11/26 リンク

andalusia この代替率もよく分からないのよね。なんか極端に高いケースが例示されている感。独身とか共働きで三号関係ない人で、まあまあの年収ある人は所得代替率なんて25%程度でしょ。年収10Mで年金2.5Mぐらいなイメージ。

2024/11/25 リンク

porquetevas 年金は「1円でも稼いだら払う」じゃなくて「20歳以上なら全員払う」にするのが一番シンプル。専業主婦でもidecoできます（やってる人聞いた事ないけど）とか言ってる暇あったら納めてもらうべきものは他にあるだろう

strawberryhunter 累進課税の税率の調整と医療費と地方分権で浪費している予算を抑えれば、いくらでも低所得層の減税は可能だろう。財務省と自民党員は無能かよ。

nisisinjuku グロス、全国民が稼働して得られる財が決まっているならサービスコストたる税金は少ないほうが良いに決まっている。増税を目論見続ける公僕を黙らせないと不況からの脱却など有りはしない。

goadbin 国民民主の支持層は現在懸念されている低所得層でなく年収300～1000万超の現役世代が多いはず。この層(特に800万前後)の社会保障含めての重税感を緩和できるから評価している。こういう考えの人ってもっと多そうだけど。

estragon 収入ゼロの専業主婦の割合は、夫が30代である世帯の場合でも、世帯年収900万円弱で半分、300万円弱だと2割強なので、3号被保険者廃止は真っ当な主張なのでは。配偶者が働けない事情がある場合の控除はあるし

kikuken 社会インフラや社会保険料溶かしたりに多大な無駄遣いと自分たちのポケットだけ気にしてきた人間にもう政治は無理。早く辞めてもらう。

lont_in GDP比国債発行額の話をしている人がいますが国の成長率が低いことを持ち出して増税を肯定しているとしたら支離滅裂ですよ

namawakari “制度設計をすれば、極めて経済合理的な政策が作れる。だけど、合理性の理解が難しい…だから…迷走する。プレゼン能力があるのは、財務省と厚労省だけだが、彼らのインセンティブはマイナスだ”

augsUK 「専業主婦」への理解があまりにも低いのでは？特に現代では、完全専業も壁未満のパートも将来即困窮の可能性が限りなく低い家でとる形態だと思うが。働けない人を救う話とは完全に別枠のところ。

kalcan 国会「税制簡単にしました。消費税は日本国内の消費で一律10％です」？？「食品は除外しろ」「昔の物品税みたく贅沢品だけにしろ」「輸出企業に税金が戻ってくるのはおかしい、優遇だ」「金持ち有利だろ」

ntstn 基礎控除と年齢制限のない扶養控除をたっぷりとって、所得税と多少の消費税でよろしく。社保とか実質税金だろ。MAX3割くらいにしてくれ。

preciar 減税しろという話をしてるのに、政府の負担を減らす、つまり国民から金を奪い続けることを前提に話をしようとする社会主義者/ファシストは黙っててもらえますか？

TakamoriTarou いや、1万円から払えが正道でしょう。仮に103万の壁上がってその控除じゃ全然再配分と格差是正が足りないのだから、控除と給付の二重構造なんて無駄なことはやめて控除を廃止して給付1本にし、そのコストを下げる方で

hello_world000 第3号被保険者廃止と貧困の繋がりがわからん。第3号を受けられるのは、1馬力で何とかなる家庭が多くであり、世帯収入は貧困とは程遠いのではないだろうか。また生活保護で救済可能であれば何の問題もないのではないか

KAN3 3号被保険者みたいな働かない方が得する制度は廃止するべき。75歳まで働くとして、産休育休で休むのは短期間だけ。女性も男並みに働ける。それに共働きなら離婚もしやすいが専業主婦だと夫に依存することになる。

byaa0001 なんでこんなにも資産の多い日本で、貧困層から搾取することばかり論じられるんだろうかね。富裕層大企業になんとか課税できないものかね。

経済

zu2 “専業主婦攻撃もひどい。保険料免除の3号被保険者を廃止したら、個人所得がゼロで国年を払えない人は、基礎年金は半額だ。低所得の国年免除者は、将来の貧困が問題視されており、生活保護で救わざるを得ないだろう

asrog 取られる側からしたら総額が大切で行き先なんてどうでも良いのだが、官の方で税の名目ごとにそれぞれにシマがあるんだろうなと思っている。だからこそ、少数与党の時にぶっ込むしかなかった訳だが。

はてなブックマーク

コレジャナイを極める「年収の壁」の政策論議 - 経済を良くするって、どうすれば

記事へのコメント43件

関連記事