https://b.hatena.ne.jp/entry/4737858034642192901/comment/yujimi-daifuku-2222 yujimi-daifuku-2222 罰則..

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

3users がブックマークコメント

コメント

3

記事へのコメント3件

注目コメント
新着コメント

allezvous 憲法31条とか罪刑法定主義とか明確性の原則とかについて学習することをお勧めします

2023/06/13 リンク

daydollarbotch 詐欺罪の構成要件の内容って学説上相当の（なんならわいせつ概念以上に）対立があると思うんですけど、対立が少ないって何を根拠に言ってるんですかね。刑法の教科書や逐条解説が詐欺罪にどれだけページ割いてるか。

2023/06/13 リンク

yujimi-daifuku-2222 完全ではありませんが、"人を欺いて財物を交付させた”か否かは外形的に判断がし易く、意見の対立も少ないでしょうね。/刑法175条と同様に具体性がないとする主張こそ合理性に欠けます。

2023/06/13 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

https://b.hatena.ne.jp/entry/4737858034642192901/comment/yujimi-daifuku-2222 yujimi-daifuku-2222 罰則..

https://b.hatena.ne.jp/entry/4737858034642192901/comment/yujimi-daifuku-2222 yujimi-daifuku-2222 ... https://b.hatena.ne.jp/entry/4737858034642192901/comment/yujimi-daifuku-2222 yujimi-daifuku-2222 罰則の重さを考慮しないから分からないのでは？/刑法175条の罰則はググれば3秒で出てきます。それだけの罰則を課すなら条件を明確にせよという主張、賛同するかはさておき、かなり分かりやすいと思いますが。罰則は重いので条件を明確にせよという主張であると解釈しました。しかしその主張は合理性が無いと思います。「第二百四十六条人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。」刑法175条の罰則よりはるかに重いですが、条件は明確でしょうか？

ブックマークしたユーザー

allezvous2023/06/13
daydollarbotch2023/06/13
yujimi-daifuku-22222023/06/13

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

設定を変更しましたx