共有
  • 記事へのコメント6

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    Miya
    Miya 評価が「5」だろうが「6」だろうが「7」だろうが、漏れ出した放射性物質の量が変わるわけではない、よくもわるくも。

    2011/04/15 リンク

    その他
    Cru
    Cru FT, 原発推進派だし。英国は当初から政府・メディアともフランスと違って「おろかな日本とわが国は違うんです」キャンペーン張らずに比較的事態を冷静に見て来たこともあるし

    2011/04/14 リンク

    その他
    SasakiTakahiro
    SasakiTakahiro "暫定的"なレベル7から"恒久的な"レベル6へ。懸念されるのは放射性セシウムの影響、欧州ではまだ移動制限も。

    2011/04/14 リンク

    その他
    uchya_x
    uchya_x 政府がレベル7を認めたというのは事態の深刻さを認識しているということを示してるだけなんだけどね。危機を煽るのも政府を責めるのもお門違い。

    2011/04/14 リンク

    その他
    qinmu
    qinmu 《「放射性セシウムの汚染によって、例えば食品の摂取禁止などの対策を、日本の一部地域で数十年間実施し続ける必要が出てくるかもしれない」》

    2011/04/14 リンク

    その他
    blackdragon
    blackdragon 冷静な解説。危険は危険と指摘しつつ、過度に危機を煽らない。

    2011/04/14 リンク

    その他
    fragilee
    fragilee 今度は逆にFTがビビって納めに掛かったか?www>>

    2011/04/14 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    福島原発の「レベル7」評価が意味すること 深刻だが、悪化したわけではない JBpress(日本ビジネスプレス)

    (2011年4月13日付 英フィナンシャル・タイムズ紙) 日の当局は福島第一原子力発電所の事故の深刻さを...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事