村上春樹の系譜と構造 (内田樹の研究室)

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

blog.tatsuru.com

279 usersがブックマークコメント

コメント

25

記事へのコメント25件

注目コメント
新着コメント

nem_ran こういうのは面白く読める。やっぱり政治経済には触れないほうがいいのでは…。

2017/05/15 リンク

kenjou この人の文学に関する話は面白いですね。あとレヴィナスも。

2017/05/15 リンク

tategami-jin 村上春樹を語る時の内田樹節がいちばん好き。

2017/05/15 リンク

waborin 内田さんはこういう文章だけ書いときゃいいのにね。

2017/05/15 リンク

yuichi0613 “…日本語でものを書くというのは、結局思考システムとしては日本語なんです/僕は英語では小説は、物語は書けない。それが実感としてひしひしとわかってきた」（『村上春樹、河合隼雄に会いにいく』、37—38頁）”

2017/05/15 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

村上春樹の系譜と構造 (内田樹の研究室)

最初にお断りしておきますけれど、僕は村上春樹の研究者ではありません。批評家でもない。一読者です。... 最初にお断りしておきますけれど、僕は村上春樹の研究者ではありません。批評家でもない。一読者です。僕の関心事はもっぱら「村上春樹の作品からいかに多くの快楽を引き出すか」にあります。ですから、僕が村上春樹の作品を解釈し、あれこれと仮説を立てるのは、そうした方が読んでいてより愉しいからです。どういうふうに解釈すると「もっと愉しくなるか」を基準に僕の仮説は立てられています。ですから、そこに学術的厳密性のようなものをあまり期待されても困ります。とはいえ、学術的厳密性がまったくない「でたらめ」ですと、それはそれで解釈のもたらす愉悦は減じる。このあたりのさじ加減が難しいです。どの程度の厳密性が読解のもたらす愉悦を最大化するか。ふつうの研究者はそんなことに頭を使いませんけれど、僕の場合は、そこが力の入れどころです。いずれにせよ、僕が仮説を提示するのは、みなさんからの「真偽」や「正否」の判断を求めてではあ

ブックマークしたユーザー

akehonomurasaki2024/09/24
techtech05212024/01/16
krkw_mshr2021/03/06
candysearchlight2021/02/02
sho0050372020/08/20
madajapa2020/05/20
yurikiss2019/10/24
kazkaz032018/03/10
coherent_sheaf2018/01/15
Saladboze2017/08/25
kasaitakai2017/06/03
buffiraqi2017/05/25
yuuki_with2us2017/05/21
hide-psy2017/05/19
hashimotronika2017/05/19
gooseberry07262017/05/19
knakmt2017/05/18
sakusakuflower09142017/05/17

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

設定を変更しましたx