[B! 宗教] 宗教は甘え←論破できる？ : 哲学ニュースnwk

fatpapa 宗教は哲学の解のひとつって感じがする。わからない事の答や基準を超自然的な存在にゆだねた方が楽だし。過去の哲学者も神の存在をベースに説いてきたのは世界があまりに複雑で漠としてるから何か基準がほしいのかと

2016/05/24 リンク

nekokauinu どうせ甘えるんだったら、数十年単位で更新される流行りの思想よりも、数千年の風雪に磨耗していない（しかも実生活の価値観と同化した）ものにすがった方が安全じゃないか。新興宗教は意味ないと思う。

2016/05/24 リンク

theophilus6205 「甘え」の定義を与えず考えさせる問題か。「現実逃避」がその定義なら(それがどういう意味でも)、いくらでも反論できる。また、甘えとか現実逃避を、無批判に悪と考えている人が多くて驚かされる。

2016/05/24 リンク

sharia まあ甘えでいいんじゃないの？　と思うけど、不思議な事に宗教は哲学の生まれた源泉なんだなあという事実がありまして、物理学者に敬虔な人は多いという事実も踏まえると完全に人類文明の基盤なのは確か。

2016/05/24 リンク

sisya 何かに依存するということは、安定できる足を一つ得るということである。その依存対象を甘えと断ずるなら、何にも所属せず生きてみるといい。それは暗闇の中を何の支えも無く歩いているのと同じである。

2016/05/24 リンク

shimomurayoshiko 宗教やってる日本人のなかには、自分が帰属する組織からするとその宗教法人に足つっこんでたほうメリットが多い、とかもあるのでは。まあ俺無職だけど。

2016/05/24 リンク

simabuta 宗教に頼らずに生きていける生まれつきの脳の構造に頼るのは甘え

宗教

2016/04/06 リンク

fumikef 海外から見たら１つの宗教に決められないなんて、精神的にも文化的にも野蛮で未熟としか映らない。できればそっちを論破して欲しいんだが。

2016/03/07 リンク

規約違反を報告

宗教は甘え←論破できる？ : 哲学ニュースnwk

2012年02月28日20:05 宗教は甘え←論破できる？ Tweet 1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします... 2012年02月28日20:05 宗教は甘え←論破できる？ Tweet 1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/02/27(月) 22:39:31.28 ID:TFOd2x3g0 現実逃避だよね 2：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/02/27(月) 22:40:03.93 ID:l0O5O5sY0 外国でもそんなこと言えるの？ 5：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/02/27(月) 22:40:56.38 ID:B3ipP2qE0 本当の宗教家は甘えとかじゃなくて心の拠り所としてるだけだよお前らがアニメみてるのと相違ない 8：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/02/27(月) 22:41:26.08 ID:nrqnHKX/P >>5 娯楽と心の拠り所じゃ全然違うだろ 6：以下、名無しに