[B! 池田信夫] 原丈人氏の奇妙な「公益資本主義」

asahichunichi ↓森永卓郎の勤務している獨協大には森永の発言に対し抗議が殺到している。ビジネスっていうほどそんなに恩恵は受けていない

2009/10/16 リンク

Gedol 研究員が言ってるのは「裏切った場合にゼロサムゲームになる」って話だから「協力した場合」は関係なくね？裏切ったケースと協力したケースではゲーム自体が変わるって話だと思うのだが。適切かどうかは別として。

ん？

2009/10/15 リンク

p_wiz 原丈人という人の事を知らないので池田信夫氏のエントリーだけでは判断がつかなかったが、コメントに出現したディビット氏の反論を見て納得いった。確かに「美辞麗句だけで役に立たなそう」です

2009/10/15 リンク

Minorikawa 返り討ち -「ゲームの設計の正しい理解に基づいていない批判です。」池田信夫教授のコメントについて - http://davidjamesbrunner.org/archives/600

2009/10/15 リンク

mohno 引用部だけでは判断しにくいな。温泉で語りあった仲だし:-p（←ボカッ）/コメント欄に筆者登場。なんとなく予想通り。

2009/10/15 リンク

API 原さんの公益資本主義は色々と無理があるよなぁ。

2009/10/15 リンク

fromdusktildawn 原さんは経済合理的行動をしてますよ。「市場原理主義批判ビジネス」はそれなりに儲かりますよ。机上の空論でも何でもとりあえず市場原理主義を批判して森永先生は億のお金を稼いでいるし、原さんはもっとでしょう。

2009/10/15 リンク

daruyanagi まったくその通り／でも、この誤解にはなんか意味がある気がする。「市場＝パイのむしりあい」と思うヒトはとても多いし。

2009/10/15 リンク

規約違反を報告

原丈人氏の奇妙な「公益資本主義」 - 池田信夫 blog

原丈人というベンチャー・キャピタリストが最近、霞ヶ関では人気らしい。アメリカで投資活動をしながら... 原丈人というベンチャー・キャピタリストが最近、霞ヶ関では人気らしい。アメリカで投資活動をしながら「市場万能主義」や「株主万能主義」を批判しているからだろう。彼は先週と今週の週刊ダイヤモンドに、複数の共著者とともに「公益資本主義の確立に向けて」と題する論文を発表しているが、その議論は根本的に誤っている。彼はおなじみの囚人のジレンマの利得行列を説明し、両者が裏切る場合の利得を各2万円、両者が協力する場合は各3万円と仮定して、こう書く：両プレイヤーが合理的になれば、共に裏切る戦略で[それぞれ2万円を得て]、右下のゼロサムになる。[・・・]しかし社会全体で考えれば、すなわち公益を考えれば、協力し合って、それぞれ3万円、合計6万円を得るプラスサムがよい選択だ。この文章が誤っていることは、経済学部の学生でもわかるだろう。そもそも2人のプレイヤーが各2万円を得るのに、なぜ「ゼロサム」なのだろうか。原氏の