サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
200mSv以下でLNTモデルを"実験や疫学的データでも否定"と。無理。疫学で有意じゃないというのはリスクゼロを意味しないし、実験で指標にDNA二重鎖切断をとれば見事に線形。現行パラダイムではLNT支持の重要な根拠。
mobanama のブックマーク 2011/09/15 09:45
放射能と理性 : 池田信夫 blog[放射線][健康]200mSv以下でLNTモデルを"実験や疫学的データでも否定"と。無理。疫学で有意じゃないというのはリスクゼロを意味しないし、実験で指標にDNA二重鎖切断をとれば見事に線形。現行パラダイムではLNT支持の重要な根拠。2011/09/15 09:45
200mSv以下でLNTモデルを"実験や疫学的データでも否定"と。無理。疫学で有意じゃないというのはリスクゼロを意味しないし、実験で指標にDNA二重鎖切断をとれば見事に線形。現行パラダイムではLNT支持の重要な根拠。
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
ikedanobuo.livedoor.biz2011/08/12
2011年08月12日00:18 カテゴリ本エネルギー 放射能と理性 放射能は、なぜこれほど恐れられるのだろうか。それは目に見えて大きな被害が出るからではなく、目に見えないため人々が想像するからだ、と著者はいう。...
41 人がブックマーク・18 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
200mSv以下でLNTモデルを"実験や疫学的データでも否定"と。無理。疫学で有意じゃないというのはリスクゼロを意味しないし、実験で指標にDNA二重鎖切断をとれば見事に線形。現行パラダイムではLNT支持の重要な根拠。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!