サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
自然利子率は長期的には経済成長率と一致する筈だから,"1.5%ポイント"や"1.25%ポイント"の低下は大きい(最初のBOE論文だけ"%ポイント"ではなく"%"になってるのはtypo?<-追記:原論文で400basis pointsだからやはり誤訳 or typoか)
vanbraam のブックマーク 2016/10/25 03:50
問題は人口動態だよ、馬鹿者! - himaginary’s diary[疑義あり][経済][金融]自然利子率は長期的には経済成長率と一致する筈だから,"1.5%ポイント"や"1.25%ポイント"の低下は大きい(最初のBOE論文だけ"%ポイント"ではなく"%"になってるのはtypo?<-追記:原論文で400basis pointsだからやはり誤訳 or typoか)2016/10/25 03:50
自然利子率は長期的には経済成長率と一致する筈だから,"1.5%ポイント"や"1.25%ポイント"の低下は大きい(最初のBOE論文だけ"%ポイント"ではなく"%"になってるのはtypo?<-追記:原論文で400basis pointsだからやはり誤訳 or typoか)
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
himaginary.hatenablog.com2016/10/24
というFT論説をGavyn Daviesが書いている(原題は「It’s the demography, stupid!」)。 そこで彼は、人口が自然利子率の低下に影響を与える経路として、以下の3つを挙げている*1。 労働供給の伸び率 労働供給の...
44 人がブックマーク・12 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
自然利子率は長期的には経済成長率と一致する筈だから,"1.5%ポイント"や"1.25%ポイント"の低下は大きい(最初のBOE論文だけ"%ポイント"ではなく"%"になってるのはtypo?<-追記:原論文で400basis pointsだからやはり誤訳 or typoか)
vanbraam のブックマーク 2016/10/25 03:50
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!