はじめに 半年前くらいからSpring MVCについて勉強していまして、テストをどうしようかと思っていたところ、先日Spring 3.2がリリースされました。Spring 3.2からはSpring MVC Testが正式にサポートされるようになり、Spring MVCのテストが簡単に書けるようになりました。 そこで、テストアプリケーションをテストしてわかったことを、簡単にまとめてみました。 ショーケースのサンプルを見ながらやっています。こうしたほうがいいよとか、ここ違うよとかあれば突っ込んでいただけたら幸いです。 以下のファイルは、https://github.com/kuwalab/spring-mvctestに置いてあります。Eclipse＋WTPで作っています。 Mavenを利用して作成していますので、依存しているライブラリーはpom.xmlを参照してください。 最初のサンプル まず

いつの時代もより高速に動作するフレームワークや言語に対する関心は高いものですが、そんな疑問に答えるWeb Framework Benchmarksの最新版が公開されています。こちらのベンチマークはテスト用のコードや環境がオープンソースになっており16の言語(C C# Clojure D Erlang Go Groovy Haskell Java JavaScript Lua Perl PHP Python Ruby Scala)と57のフレームワークについて最適な実装が集められてテストされているという点で一般性があります。また実行環境もEC2と実マシンの2種類をそれぞれ実行している点も興味深いです。 気になるテスト結果のうち特に複雑度の高いデータベースから複数件のデータを取得してHTMLページとして出力した場合の結果は下記のとおりです。 堂々のトップに輝いているのはServletで最大で1

フロントエンドの HTML やアプリケーションと WebAPI を別々に開発すると、ビューとロジックをほぼ完全に分離できます。それぞれの責務が絞られるので、もともと不具合が生じにくいというのもありますが、何より WebAPI は単体テストが書きやすいという点で優れていると思います。 とはいえ、単体テストを実行する環境を整えるのは意外と面倒かもしれません。以前のエントリでも書きましたが、アプリケーションをデプロイしたサーバを立ち上げてテストを走らせてサーバを落とす、という一連の流れはなるべく簡単に実行したいものです。 もし WebAPI を Jersey (JAX-RS) で開発するのであれば、そうしたニーズに答えるためテスト用のフレームワークが用意されています。 テストする対象を用意する まずはテストする対象を作らないと始まりません。今回準備したリソースは以下です。 package tes

JenkinsでCI（継続的インテグレーション）すればAndroidアプリ開発はもう怖くない：Androidアプリ開発テスト入門（6）（1/2 ページ） 日本Androidの会テスト部が、いままで培ってきたAndroidアプリ開発におけるテストのノウハウを、実際のテストコード例とともに紹介していきます 本連載「Androidアプリ開発テスト入門」では、Androidアプリを開発している方のためにテストの基本的なノウハウを解説しています。第6回では、CIツールである「Jenkins」を用いてAndroidをテストする方法を解説します。 いまさら聞けない「継続的インテグレーション（CI）」とは 「継続的インテグレーション」（以下、CI）とは、アジャイルのベストプラクティスの1つで、「すべてが自動化された再現可能なビルド・テストを日に何度も行うこと」です。 CIのメリットには、次のものがあります

スライド： Javaone2012 BoF2-02 コンテナでテストをまわせ！Java EEへの自動テストの導入 View more presentations from Takayuki Konishi Togetter: JavaOne Tokyo 2012 コンテナでテストをまわせ！Java EEへの自動テストの導入 #jt12_b202 - Togetter あまりイベントで発表をしてこなかったこともあり、まさかJavaOneで話すことになろうとは想像してましてませんでした。 おかげさまで立ち見まででて、100名以上の方々に聞いていただいたと思います。私の前のセッションだったRayが、大きな会場でArquillianの詳細はこちら！ってやったもんだから来た方もいたでしょうね。 中には、きしださん(id:nowokay)、きょんさん(id:kyon_mm)、irofさん(id:iro

パッケージJava製品開発担当の大です。こんにちは。 朝晩はだいぶ肌寒くなって、秋らしい空気になってきましたね。 前回も書いたとおり、現在HOSでは製品のJavaSE 7での動作検証を進めています。JavaSE 7で早く使いたい方、申し訳ありませんがいましばらくお待ちください。 さて、検証している上でちょっと困ったことが出てきました。従来動いていたテストコードの一部が、JavaSE 7ではコンパイルもできなくなってしまったのです。これはJavaSE 7の不具合か？と思い、調査してみました。 日本語のテストメソッド名 製品のクラス名やメソッド名では使いませんが、開発時のユニットテストのメソッド名やクラス名は、最近は、基本的に日本語で書くようになりました。これまで日本語メソッド名で特に問題が起こっていなかったことと、テストのレポートの出力がアルファベットのキャメルケースに比べ圧倒的に見やすいか

Goal Jenkins で達成出来る事は沢山ありますが、この記事では複雑な設定を伴わないで実現可能な、apk の自動生成、テストの自動実行までを対象とします。 またビルドツールも Ant, Maven, Gradle, Ivy 等がありますが、標準でもサポートされており、最小構成な Ant を選択しています。 ※ Jenkins でどこまで自動化したいかによりますが、様々なタスクを実行しようと思うと豊富な Plugin を持つ Maven が便利ではあるので、それはまた別途。 ant でビルド出来る様にする Jenkins で CI するには、まずはプロジェクトをコマンドでビルド出来る必要があります。 Eclipse で作成したプロジェクトでは、そのままではビルドする事が出来ない為、後から Android SDK に含まれるコマンドを利用して Ant 用の build.xml を生成しま

Seleniumを使ったWeb UIの自動テストシステムを作ったので、やったこと・感想などをまとめてみます。 テスト対象 テスト対象は、AJAXなWebアプリです。 サーバーはREST APIを提供するのみで、UIは全てJavaScriptという構成。 サポートブラウザはIE7以降,Firefox3.6以降。(特定の組織内で使うものなので、Operaなどは未サポートです。) 使用したSelenium 2.x 系列を使いました。 WebDriverと統合されたあとのやつです。 言語はJavaを使用。 テストの目的 以下を目的としました。 機能追加/不具合改修でのデグレード防止 機能追加や不具合改修に伴う動作不正を検出し、デグレードを未然に防止する。 動作確認コストの削減による開発効率の向上 ブラウザごとの動作確認を自動テストを利用して行うことで、機能実装時の確認工数を減らす。 リリース前のリ

JavaFX 2.0 betaが公開されました。いまのところ32bit Windows用だけですけど。 JavaFX GA downloads で、JavaFX、あんまり興味ない人も多いかと思いますが、2.0ではWebKitベースのブラウザが入ったのです。 そして、JavaFXはJavaFX ScriptがなくなってJava言語で書くようになって、Swingに埋め込めるので、つまりJavaでブラウザが使えるようになったわけです。 ということでとりあえず表示してみました。 星にカーソルを持っていけばちゃんとidなんかが表示されるし、Ajaxな動きもちゃんとできています。 ただ、角丸スタイルは対応してない感じだったりするので、Twitter表示するとくずれぎみ。 まあ、ベータなんで、徐々に対応してもらえれば！ それでも、発言にカーソルもっていってボタン押すと右側に発言内容が表示されたり、動きは

Java EE 5まではいろいろな面で生産性が低かったと言わざるを得ないところがあった 今まで仕事上、Java EEのサーバーを実行基盤として用いるさまざまなシステムの開発に関わってきましたが、JavaEE（古くはJ2EE）のサーバーというと経験上 xmlの設定ファイルの記述がきわめて面倒 J2EE1.4までは、EJBを使った場合Pojoとしてサービスやエンティティを作成できない サーバーの再起動にものすごく時間がかかる ライセンス料が高い サーバーを気軽にダウンロードして試せない というような非常に悪いイメージがあったというのが正直なところでした。 それゆえ、JavaをSEとEEに分類するのは今では無意味になってきている？ - 達人プログラマーを目指してでも紹介したように、Seasar2やSpringといった軽量コンテナというしくみが登場し、事実上EJBコンテナの機能はほとんど利用せず、

以前のモックフレームワークの技術的制約 今まで私が担当してきたプロジェクトにおいては、モックオブジェクトを使ったJUnitの単体試験はjMockとEasyMockのいずれかのフレームワークを利用して行ってきました。しかし、これらのフレームワークはJavaプラットフォームにおけるコード自動生成の考え方の変遷で説明したように動的プロキシーに基づいているため、以下のような制約がありました。 モック化する対象の型はインターフェースを実装しているか、継承可能なクラスであること モック化するメソッドはfinal、static、privateでないこと*1 モック化するロジックはコンストラクターの呼び出しではないこと モックオブジェクトをテスト対象クラスにDIかパラメーター経由で引き渡すことが可能であること モック化する場合はクラス全体をモック化する必要があること（getterやsetterなどは本物の