始めに。 宮崎県の口蹄疫に関しては、もし初動をドジったとするなら、しっかり政府なり役人なりを叩くのは当然のこと。 加え、今回はＧＷがあった＆口蹄疫の風評被害が怖い＝報道体制の腰が定まっていなかった、というのも猛省の必要があろう。 しかし、これはひどい！ 『備蓄していた口蹄疫の消毒薬「ビルコンS」を、小沢一郎幹事長が1/3を中韓に無償譲渡、1/3を地元岩手に、残りが九州に渡ったが川南に着いたのはたったの20本』というような拡散情報にまつわるつぶやきのまとめ。 ネタ元はこちら↓ 【【拡散希望】 宮崎の口蹄疫・現場の叫び | たまねぎ通信】 http://tokiy.jugem.jp/?eid=645 情報の取捨選択に認知バイアスがかかり、「都合のいい情報は裏取りせずに急激に拡散されていく」という好例です。 「横流し事件」の真偽についてはこの中にも含まれていますが、こちらが手っ取り早いです。 【

今日は少し、色々な文脈を縫い合わせるようなお話をしてみたいと思います。例によって長いですが、ご関心の向きはしばしお付き合い下さい。 1.立場で争うことの不毛 あなたは、目指している方向性や考えそのものは大して違わないのに、感情的対立や形式的な事柄（手続き、名称、身分、肩書き、…）に発する食い違いなどのため、相手との合意に結び付かない、といった経験をしたこと（あるいは見聞きしたこと）は無いでしょうか。友人や恋人との間で、家庭で、学校で、職場で、地域で、複数の人が何らかの関係を取り結んで事にあたろうとする場面において、これは往々にして発生する事態であると思います。「合意など必要無い」と独力で目的を達成できる人であれば問題ありませんが、多くの人にとっては、広く合意を取り付けておくに越したことはありません。 円滑な合意形成を図るにはどうしたらよいか。この点について研究を行っている交渉学では、「立場