応答性の問題とお役所仕事のことを考えてみます。 よく、お役所仕事といわれるは、しゃくし定規なところや、かゆいところに届くような親切な具合がないところに原因があるように思います。 ただ、このしゃくし定規な運営方法などについては、現場の意見で決められいるわけではなく、かなり、現場とは離れた場所で決められていることがほとんどです。 ある意味、現場の連中からすれば、首をかしげたくなるような運営を上からおりてくることもあるのではないかと思います。 この役所に対する応答性の問題を、やはり、これからの官側としては、考えざるえない部分にきていると思います。 権限と責任の在り方についても、議論の余地があるのではないか。 また、この話は続けていきたいと思います。

裁判所の一職員が勝手なことをしゃべるブログです。「私、審判で揺らいでしまうかもしれない。」 知り合いの家裁調査官が、こんな言葉を漏らしていたのを思い出しました。 近々、被害者等が少年事件を傍聴したりできるようになるそうです。 かつては、秘密のベールに包まれていた少年審判廷が、いよいよ被害者等の目にもさらされる時が来ました。 私は、以前から少年犯罪に対しては厳しいことばかり書いていますし、今もその意見に揺らぎはありません。 犯罪はだれがやっても犯罪であり、そこで失われたものに変わりはないのです。 事件によって最も大きな影響を受けた被害者等が、審判の行方を見守り、意見を述べていくことについて、何ら反対する理由はありません。 私は、子供だから、という理由だけで、犯罪者に優しくしてやる必要などまったくないと思います。 そもそも少年法の更生至上主義自体根拠不明で、「可塑性（変われるっ

弁護士 鈴木 敏彦　すずき としひこ 昭和30年11月、静岡県出身、AB型、さそり座 趣味：山歩き ２４年間の検事生活にピリオドを打ち、弁護士になりました。 検事時代に税務、知的財産、交通関係事件等に携わった際、民事的観点から考えると、何故そのような処理をするのだろうか、適正なアドバイスをしてくれる人 はいないのだろうかと感じる事件が相当数ありました。当時は立場上、民事的な意見を述べることはできないので、「弁護士に相談した方がいいよ」などと言う 程度でしたが、今後は、その知識・経験を生かして、民事も含めた法的アドバイスをしていきたいと思っています。