僕はどちらかというと産業技術の評価を教える立場なので技術の視点からしか芸術を語れないのだが、ダンスの経験や芸術教育科の教授に教えてもらったこともあるので少し整理するために書き出してみたい。 まず「芸術」は何を含むか。もとのとしては主として絵画、音楽、文学、演劇、舞踏、映画を指している。しかし一定の精度を超えた技術も芸術と呼ばれるにはふさわしいし、現に呼ばれる場面もしばしば見受けるだろう。いったい何が芸術なのか、その評価方法を考えてみたいし、共有しておいて損はないはずだ。 まず踏まえておきたいことは芸術の価値を数値で表すと市場価値とモノ自体の価値がある。その芸術というモノの価値について考え直してみたい。 １．芸術とは文化の継承である これは学校で教わることができるだろう。いわゆる表現手法というのは古代から現代に至るまで基礎は同じである(と多くの場合解釈されている)。絵画表現に於いてまっすぐの

http://d.hatena.ne.jp/chanm/20091024/1256409168 で、 ＞平田　そういうおもしろい授業をたくさん受けて大学に来る子達。 ＞例えばミュージカルを観たり、美術展を観たり、海外に留学していたり、 ＞親の趣味もあるけれども、いろんな豊かな教育を受けて東大に来る子達と、 ＞単位未履修で世界史も知らないで、とにかく受験の科目しか勉強してこないで、 ＞脇目も振らずに東大に来た子達、特に女子の場合に、やっぱり文字通りの ＞カルチャーショックを受けて、不登校になっちゃう子もいるんです。 ＞要するに、教育の地域間格差は解消したんだけれども、 ＞文化の格差がものすごいから、その地域間格差が、今、大学生達を苦しめているんですね。 ＞佐々木　でも、子どもが自分で「やっぱりミュージカルを観なくちゃ」とか、 ＞なかなか思えないから、親というか、家庭環境がものすごく大切だとい

「形容詞 + です」 は誤用ではない 変な日本語(1) 「危ないですから」-九十九式 電車に乗っていると、ホームでこんなアナウンスがよく流れてくる。 「3番線に電車がまいります。危ないですから、黄色い線の内側にお下がりください」 僕はこれを聞くたびに、強烈な違和感を覚える。電車には毎日乗るので、この襲い来る違和感と戦うだけで会社に着く頃にはヘトヘトになってしまう。 言うまでもなく、「危ない」という形容詞に直接「です」を付けるのは誤用だ。 変な日本語(1) 「危ないですから」-九十九式 「危ないです」 のように、「形容詞 + です」 という表現は、文法的に間違った用法ではない。上記リンク先の主張の根拠として、以下の MSN 相談箱の回答欄が引用されているが、これに至ってははっきり 《間違い》 といって良いだろう。 昭和27年の国語審議会で「形容詞＋です」表現を「許容する」としたときから、日本