児童ポルノが悪いのは当然なんだけど、人身売買や虐待が絡むような酷い事例を聞くと、いつも思うんですよ。「それって、19才の人に同じことしたら、許される問題なわけ？」って。

いやもう数年前から、今は亡き友人などに足引っ張られたりで疲弊していたんですけどね。 あいつなんで「お前は危なっかしいからこの問題から手を引け」とハッキリ言わんかったのかな……。 利権や天下り先目当ての議員や、自分らの教義を教育現場に持ち込もうとしている宗教右派、そしてそれらの手下となって規制反対派を叩く有象無象……こんな連中のどこにいいところがあるんだろう？ワシにはわからん！ 再び参戦したいが、それまでに規制されていたら喧嘩過ぎての棒チギレ……。

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20090711#1247249125の続き。 1 都議会選挙が終わってからではもはや手遅れなのだが、･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･　「生活者ネット」の政策を以下に記す。 投稿日時 2005-03-01 http://www.togikai-seikatsusha.net/modules/bulletin2/index.php?page=print&storyid=21 さて、青少年健全育成条例改正事項の「青少年の性に対する関わり方」に関し、都は、これまで1988年、1997年の青少年問題協議会で議論を深め、児童福祉法で規定されている淫行処罰には踏み込まずにきました。取締り対象が大人とされているにも関わらず、関わった青少年が偏見をもたれがちであり、行為に愛情があるか、ないか、なども曖昧です。青少年の性の乱れを正すことと罰則規定を設けること

「児童ポルノ法」で「紀伊国屋事件」と呼ばれる事件がかつて起きた。「児童ポルノ法」での表現規制を語る上での基礎情報なので以下にそれを記す。 1999年、児童ポルノ法施行に過剰反応した紀伊国屋書店が店内から以下のマンガを撤去させた事件を「紀伊国屋事件」と呼んでいる。『バガボンド』（井上雄彦著、講談社刊）、『ベルセルク』（三浦健太郎著、白泉社刊）、『あずみ』（小山ゆう著、小学館刊）。これらは「芸術」として以下のように認められている作品である。 『あずみ』　　（1997年 文化庁メディア芸術祭 マンガ部門 優秀賞）　累計発行部数1000万部 『バガボンド』（2000年 文化庁メディア芸術祭 マンガ部門 大賞）　　累計発行部数4000万部 『ベルセルク』（2002年 第6回手塚治虫文化賞 マンガ優秀賞） 累計発行部数2300万部 この「事件」自体は「紀伊国屋書店」の過剰反応だが、「児童ポルノ禁止法」

http://ameblo.jp/mangaronsoh/「マンガ論争勃発のサイト」から、メモする。 http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10082343945.html 〔略〕「なくそう！子どもポルノ」キャンペーンなど児童保護の観点から規制強化を進める意見を発信しているのが、（財）日本ユニセフ協会である。なぜ、児童保護のためには規制強化が必要なのか？　広報室長の中井裕真さんに聞いた。 −−漫画・アニメ・ゲームなどの創作物が犯罪に影響を与えるか否かについては両論があります。今回の要望書は影響がある立場に立たれていますね。ユニセフ協会のサイトで引用しておられるクエール氏の論文においても「子どもポルノをオンラインで見るということと、（実際の子どもへの）接触犯罪を犯すということとの正確な関係ははっきりしていません」と述べておられるのですが、この点については、どう

もういくつ寝ると 今年のはじめにやりたいことリストを作った。今見たら50項目あるリストのうち25個が達成済みだった。ちょうど半分やりたいことをやったということだ。私にしてはまあまあの結果だと思う。満足。 やりたいことリストにあるもののうち、「〜を食べたい」系は概ねクリアし…

「準児童ポルノ」という意味不明な定義を持ち出してきたユニセフならぬ「財団法人日本ユニセフ協会」ですが、そのキャンペーンに対し、インターネットユーザーを基盤とする消費者団体「MIAU」から公開質問状が出されました。一体、財団法人日本ユニセフ協会はどのように回答するつもりなのでしょうか？ 詳細は以下の通り。 MIAU : 「準児童ポルノ」に関する公開質問 http://miau.jp/1205824983.phtml MIAUはまず、「子どもを性的虐待から守り、性的商業的搾取被害を防止するという目的に反対するものではありません」という前置きをした上で、以下の公開質問を送っています。 1. 貴会は、準児童ポルノを規制する目的および根拠と 児童ポルノを規制する目的および根拠が同一であるとの見解をお持ちですか？ [はい　いいえ] 2. （1. の答えが「はい」の場合）準児童ポルノを規制する目的および

1　しどろもどろに嘘を言い出した「財団法人ユニセフ協会」 「財団法人日本ユニセフ協会」がしどろもどろしてきました。以下メモ。 873 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2008/03/17(月) 21:36:34 日本ユニセフのサイト更新されてるけどなんだアレ？　あれで皆納得して沈静化を図れると思っているなら本物の馬鹿だな。 884 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2008/03/17(月) 22:19:00 突っ込まれたんで、スウェーデン、カナダ、アメリカ（連邦法）（←コレが違憲になったんじゃ？）が創作物も禁止してるし、単純所持禁止で逮捕者出てる強調してるね。欧米の殆どの国つってたのが、３つだけだよ。 887 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2008/03/17(月) 22:24:48 日本ユニセフの弁明。ざけんな。http://www.unicef.o

1 以下メモする。 482 ：名無しさん＠八周年：2008/03/12(水) 19:04:45 昔、アグネスがその関連で講演に来て、自ら不用意な発言をして、参加者の大批判に会い、控え室で泣かれたことがあります。 「こんなことになるなんて聞いてないっ！」って・・ 唖然としました。子供の性虐待に関する国連関連の大会で 性の犠牲者である世界中から集まった子供達の前で 「どんな形であっても性を売買するのは『悪』です！」て大きく言ってしまい・・・。 ローティーンの外国の参加者大勢から理論だった激しい反撃を受け半ベソ、そのあとで控え室でだだをこねて閉じこもり。 ３年くらい前ですよ。自分もこの子供達(性の犠牲者でもある)を前に何言っちゃってるんだろう？？って思いましたから。ユニセフの職員も役に立たないし・・ アグネス・チャンの「人権感覚」は疑われるべきである。 2 長年やりあっていてつくづく思うんだが、

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080312#1205276765　http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080313#1205346619の続き。 1 財団法人日本ユニセフ協会は「写実的な」絵も規制しろと要求している。「じゃあデフォルメがきつければ関係ないか」と思っている人がそれなりの数いるみたいだけど、http://d.hatena.ne.jp/takhino/20080311/p1経由で得た情報。 http://monthly.ascii.jp/elem/000/000/111/111768/index-3.html 2008年02月27日 14時00分更新　【特別企画】アイドルマスター ライブフォーユー！誕生秘話（後編） 北米でアイマスをこのまま出そうとすることは難しいんですよ。アイマスに出てくるキャラクターは、見た目も設定