法的議論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/03 04:45 UTC 版)
「アファーマティブ・アクション」の記事における「法的議論」の解説
アメリカにおけるアファーマティブ・アクションで有名な判決はバッケ判決、ウィーバー判決、パラダイス判決などで、それぞれ教育、職業訓練、昇進に関する判決である。最も直近のアファーマティブ・アクション審理はミシガン大学の入学試験における人種割り当てに関する問題であり、テキサス州知事時代にホップウッド判決（英語版）を受けて「上位10%法（英語版）」を制定していた保守派のジョージ・W・ブッシュ大統領はこれを違憲とみなした。基本的に人員割り当ては違憲であると最高裁で決定されたが、「優遇措置（成績の引き上げ）は違憲ではない」とされた。 当時のウィリアム・レンキストをはじめとするすべての最高裁判事がアファーマティブ・アクションを逆差別でアメリカ憲法修正14条の違反であると認めたが、違憲の審議において優遇措置の「公共の利益」に対する判断で判事の判断が分かれ、結果として5対4の僅差で合憲とみなされた。しかしブッシュ政権において、この裁判で合憲判断を下した二人の判事が引退し、保守派とみなされる判事が代わりに就任したため、今後の最高裁の判断が注目されている。
※この「法的議論」の解説は、「アファーマティブ・アクション」の解説の一部です。
「法的議論」を含む「アファーマティブ・アクション」の記事については、「アファーマティブ・アクション」の概要を参照ください。
法的議論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/14 15:47 UTC 版)
2007年2月1日、この問題について話し合うため、メキシコシティにてメキシコ国防省（SEDENA）の幹部とH&K社の代表者が会談を行った。SEDENA側はFX-05がG36の違法なコピーかもしれないと考えていたが、H&K側はあくまで異なる銃器であるという見解を示した。最終的にSEDENAとH&Kの間で起訴や賠償が発生することはなかった。 現在、この2種の銃が似通っているのは（多少の影響は受けた可能性はあるにせよ）、メキシコが自国にてH&K製品のライセンス生産を行うために用意していた設備を持っていたためであると考えられている。なお、現在配備されているFX-05はスコープ付きのキャリングハンドルを外して、マウントレールに光学サイトまたは固定式サイトを装着するように変更されたモデルで、G36と異なったシルエットになっている。
※この「法的議論」の解説は、「FX-05」の解説の一部です。
「法的議論」を含む「FX-05」の記事については、「FX-05」の概要を参照ください。
- 法的議論のページへのリンク
