<< 藤田孝典の風俗嬢発言の要約は的確 | TOP | 「風俗嬢」発言は素人を意識しているか？ >>

2020年05月19日

藤田孝典の記事を読んだ前提にされた

岡村隆史氏の「風俗嬢」発言に関して、
「山田晃嗣」はきゅうに藤田孝典氏を
disることを始めたのでした。

5月17日エントリでもお話ししましたが、
藤田孝典氏は岡村隆史氏の「風俗嬢」発言を
批判する記事を書いたかたです。

「岡村隆史「お金を稼がないと苦しい女性が風俗にくることは楽しみ」異常な発言で撤回すべき【追記あり】」

　


「山田晃嗣」はnanaさんに対して、
藤田孝典氏やその記事についての見解を、
しきりに聞こうとします。


「風俗嬢」発言を批判する藤田孝典氏の記事を、
nanaさんは読んでいなかったのでした。



「山田晃嗣」はnanaさんが聞かれたことに
答えてくれないと不満を表明します。
nanaさんは読んでいない記事ですから、
答えようのないことです。

むしろ自分の知らない記事に関して、
憶測でものを言ったら、それこそ問題です。
nanaさんが藤田孝典氏の記事について、
なにも言わないのは当然のことです。



「山田晃嗣」はなぜ、nanaさんは
藤田孝典氏の記事を読んでいるという前提で
リプライを続けたのかと思います。

岡村隆史氏の「風俗嬢」発言を批判する人は、
みんな藤田孝典氏の受け売りをしているに違いない、
という思い込みでしょうか？
あるいは「藤田孝典氏の影響を受けている」
ことにしたほうが、「山田晃嗣」にとっては
都合がいいのでしょうか？

「風俗嬢」発言を直接取りざたするより、
藤田孝典氏の記事を批判することが、
「山田晃嗣」にとって都合がいいのでしょうか？
あるいは「山田晃嗣」は藤田孝典氏が
個人的に嫌いで、この機会に
バッシングしたいのでしょうか？


自分の「風俗嬢」発言に対する見解は、
藤田孝典氏の主張とは無関係に
述べたものだと、nanaさんは言います。

「風俗嬢」発言を批判するくらい、
藤田孝典氏の記事なんか知らなくても、
ある程度以上ジェンダー問題に関する
知識があれば、だれでもできるでしょう。




【関連する記事】
posted by たんぽぽ at 23:19| Comment(0) | 家族・ジェンダー | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
コチラをクリックしてください