LRW

【「慰安婦」報道　朝日に訂正記事要求　有識者ら３００人シンポ 】産経新聞
【原告側の請求を棄却　女子勤労挺身隊訴訟で名古屋地裁】朝日新聞

上記の二つの記事は関連しているのでまとめて紹介。

この問題にあまり詳しくない人に簡単に説明すると
挺身隊－戦時中に徴用されて工場等で働いた人々。基本的に男性の場合は徴兵されますが、女性の場合は徴用です。
従軍慰安婦－主に日本軍相手に売春業を行っていた女性達です。
従軍慰安婦と言う名前はともかく、そのような商売を行っていた人々が当時居たのは事実です。

さて、朝日新聞の勤労挺身隊訴訟では、戦時中に挺身隊として徴用され働かさせられた朝鮮人女性が当時の労働賃金を求める事と、従軍慰安婦と同一に見られた事による慰謝料を求めた裁判です。この訴訟は、日韓基本条約によって、いかなる損害賠償請求権も主張できないとして棄却。
原告は控訴するようですが、ここでは触れません。

戦中にしても戦後にしても従軍慰安婦という言葉は存在していませんでしたが、朝日新聞が従軍慰安婦を大々的に報じた為にこの問題は大きくなりました。
その記事に挺身隊と従軍慰安婦を混同したまま記述したので
挺身隊と従軍慰安婦を同一とする見方が生まれました。
それと同時に韓国側もまたこの記事を大々的に報じたので
挺身隊＝従軍慰安婦と言う考えになり、韓国国内でも売春を生業にしていた者として差別･蔑視されていたようです。
それに対して国内世論は朝日新聞の従軍慰安婦問題記事の検証がおかしいとの論調を封じるような世論が一部で強力に形成されたのも事実です。

最近では歴史教科書選定を巡る問題にも関連して、このような論調が
以前よりは表に出てくるようになりました。
産経新聞の記事のシンポジウムもこの流れに沿うものでしょう。