ドイツ特派員の俺様放談

「不起訴」という言葉を調べてみました。Wikipediaからの引用。
 

＜訴訟条件を欠く場合＞

被疑者が死亡したとき、親告罪について告訴がなかったり取り消されたりしたとき、公訴時効が完成したときなどは、訴訟条件（起訴するための法律上の条件）を欠くことになり不起訴となる。

＜被疑事件が犯罪を構成しない場合＞

被疑事実が犯罪の構成要件に該当しないとき（罪とならず）、被疑者が14歳に満たないとき（刑事未成年）、犯罪時に心神喪失であったときなどは、不起訴となる。

＜犯罪の嫌疑がない場合（嫌疑なし）＞

被疑者が人違いであることが明白になったときなど、犯罪の嫌疑がない場合は不起訴となる。

＜嫌疑が不十分な場合（嫌疑不十分）＞

捜査を尽くした結果、犯罪の成立を認定すべき証拠が不十分なときは、嫌疑不十分として不起訴となる。

今問題になっているのは、一番下にある「嫌疑不十分」ということですよね。そりゃ灰色かも知れませんが、要は司法上は「何も無い人」にしたわけですよね。それを寄ってたかって「アイツは灰色だからまだ何が出るか分からない」なんて言っているのは、下手すりゃ名誉毀損ですよ、これ。

こんな事をしていると怖いのは、逆にそれこそ言論の自由が封殺される可能性が出る事。今サンデープロジェクトを見ているんですが、この宗像って何すか？何というかな、この件って昔のホリエモンや村上ファンドに近いなと思います。雰囲気で罰してやろうという感覚。私だってこの二人は好きじゃない。好きじゃないが、それと処罰とはまったく別で、あくまで法律に則っているかどうかだけが焦点なはずです。これだと、「検察に疑われたらもう何かある」という状態になってしまうんですよね。おい、この尻馬に乗って小沢批判している共産党、何やってるんだ？

法治国家である日本がその機能を維持するためには、好き嫌いとは別の冷静な判断をしなきゃいけないですな。