今日、ランチを食べながら、テレビ朝日の「ワイドスクランブル」を見ていて「ああ、そういうことだったのか！」と、頓悟したところがあった。
ワイドショーのコメンテーターとして頻繁に登場し、法律関係の解説者として重宝がられている、ヤメ検弁護士の大澤孝征氏が、開口一番、小沢氏を「被告発人」として調書に署名捺印させたことで、「東京地検特捜部は、『してやったり』と思っているはずだ」と言ったのだ。
たしかに参考人として聴取するのと、被疑者として聴取するのは、天地ほど違うらしい。「二通、署名捺印した」と、小沢氏は記者会見で明らかにしたのだが、被疑者扱いとなると、その内容に今後、小沢氏は縛られ、事実と違う部分があれば、「偽証」の罪も問われるというのだ。
検事は「告発人が存在するので・・」という言い方で、小沢氏に被告発人としての聴取であることを宣言したうえ、黙秘権にかんする事項を説明したことが明らかになっている。
土曜日の会見でそのことをきいたとき、僕は、その告発をしたという団体が、てっきり、昨年秋に突如としてあらわれた謎の団体、「世論を正す会」のことだとばかり思っていた。しかし、よくよく考えてみれば、この会は、石川氏をはじめとする小沢氏の当時の秘書しか告発していない。
では、小沢氏本人を告発したのは誰か・・そう、、聴取の前日になって、またまた突如としてあらわれた、「真実を求める会」なのだ。 例によってこの「真実を求める会」は、まったく検索に引っかかってこない。どういう経緯で生まれ、どういう人物が代表で、どういう活動をしているのか、市民団体である以上、ネット上にその情報が皆無ということが、信じられない。
そして、昨日も書いたとおり、報道各社の一社たりとも、この団体の実体について、突っ込んだ情報を報道しない。まるっきり、無視している。
事情聴取を要請→小沢氏、聴取を受け入れ→「真実を求める会」が小沢氏を刑事告発→検察、小沢氏を「被告発人」として聴取・・・。
実に巧妙に仕組まれた筋書きだ。
今まで、たとえば野党が、与党自民党の政治家を告発したとき、検察はなかなか受理せず、告発状をいつまでもたなざらしにしていたのに、このケースに限って、実体のはっきりしない「市民団体」が、聴取前日に告発したものを即刻受理するという、まことに不可解な動きを示している。

そうか、この会ってのは、検察か、はたまた、マスコミが、小沢氏を「被告発人」として聴取するためだけにわざわざデッチあげた団体ということなのか。

今頃わかったの？と言われるかもしれない（笑）
僕程度の者が、容易に推測できるほど、稚拙な三文芝居なのかもしれない。しかし、不透明で思いっきり怪しい動きであることは間違いない。
これは小沢氏をハメるための罠だったのか。
検察出身の敏腕弁護士が小沢氏についているということだから、簡単にそういう罠にハマるとは思わないのだが・・。

大澤弁護士について補足。
徹底して、東京地検特捜部の肩を持つ大澤氏は、同じ番組にコメンテーターとして出演していたテレ朝編集委員の川村晃司氏の、「小沢氏の会見を受け、次は現職国会議員を形式犯で逮捕したということに対する検察当局の説明責任が求められている」という正論に対して、猛然と噛み付いた。
いわく、「検察に説明責任はない。逮捕状を発行したのは裁判所だ。」（じゃあ、裁判所も説明責任が求められているよ、と僕はテレビ画面に突っ込んだ）
いわく、「捜査中は極秘に動かなければならない、説明のための会見などもってのほか」（その極秘であるべき事柄を、マスコミ各社に、微にいり細にわたってリークしたのは誰なんだ、と、また僕はテレビ画面に毒づいた）
こういう売名電波芸者弁護士が、旧勢力の走狗になって、大衆を惑わせることは、絶対に許されるべきことではない。

しかし、ここ数日、急に「関係者」からの情報が途絶えたような気がする。
「リーク」云々を言われる中で、さすがにマズイと思って、マスコミが自己規制しているのか。
はたまた、検察がある思惑を持って、リークをやめたのか、そのどちらだろうか。